《The Subtleties of Love and Terror》

书的立意很不错，里面案例讲的也很好，从用心和干货这两个角度来说完全没有问题。 但书的整体结构有问题。 刚好我长年承担着“面向参差不齐水平的开发者讲解技术”这么一个任务，很清楚的能看到其实编剧们都犯了一个非常严重的甲方思维的错误。 全书其实可以按照“实际场景-实现逻辑-相关技术方案”的逻辑去讲。 举个例子： 标题为：如何实现APP开屏广告？ 内容为开屏广告的技术实现方案以及一些拓展。 这才是受众们需要看且能看的，按照“技术分类”去讲，确实省事，但不是一个合适的逻辑。看了下评论区大家也都说看不懂 其实无论受众是技术还是产品，我们都能清晰的了解一个事实，大家都是依据场景进行拓展，观看以及想象。 直接讲技术实现，其实就跟我平时跟我们技术讲的：“你写了这么多，开发者一方面并不是直接开发这个产品，对于你的思路和术语不了解，另一方面开发者更多关注的是实现中的关键步骤流程而不是真的听洋洋洒洒的原理” 当然，以受众视角去写肯定会面临着不知道到底讲多少合适这种难题，但毕竟是写书不是公众号内容陈列…不一样的。 最后其实我猜测编剧可能希望这部剧像字典希望，产品需要就回来查一下。 所以刚好用这个理论来验证是不是好剧 作为产品经理，你如果遇到技术问题，你会以“xx场景怎么实现”去检索还是以“xx技术怎么应用在某场景中”去检索？ 相信到这你也能评估一本工具书怎么算算好了吧？

太难受了 感觉最精彩的正要来临的时候 突然结束了？？？感觉最后编剧是把大纲放上去了？这结尾结的，实在意难平…..还好意思推荐他的新剧，就这草草了事的结尾，谁还敢看他的新剧。太难受了！最后一章之前，都挺好看的有一种孩子养到要结婚了，突然，孩子消失了的感觉……难受…

Jim Knox教授的书，值得细品，人生经验智慧总结，为有质量的生命提供方法，强力推荐观看。

全是正面的说法，有一定的代表性，也当有一定的适用范围，伟人的智慧无可挑剔，但是笔者所言却有些简陋

真的太喜欢了！

第一次看哭我的是颜回病的哪一节，普天之下，编剧带着我们到了乱世之中的鲁国，见到了当年的孔夫子，颜回，端木赐……史书上寥寥几笔，背后竟此般深刻动人，一段竹书瑶 一场乱世之中的爱情，在乱世中展开