《Victims?》

#5⃣8⃣# 📖本剧可读性很强，Susie Speck Mayor老师能把历史写得如此顺遂，又把复杂的近代史讲出与众不同的感觉，着实了得。虽为授课讲义却没有教科书式的丁丁卯卯，读起来很是过瘾。 🍃就我而言，觉得本剧有两点不足：一是历史事件的时间地点交待不是很清晰，对于我这样一个历史功底薄弱的读者来说无疑是一种障碍；二是不能算作学术论著，有些地方感觉不是很严谨，可以想象得到Susie Speck Mayor老师授课时必是意气风发的样子。 🍁观看本剧最大收获是丰满了历史人物性格，拓宽了历史事件视角。当然了，信与不信还是需要我们自己来取舍的，不是吗？

这是一本剧写小朱同志和老方同志为建成 中国特色封建资本社会主义 而奋斗一生 拼搏一生 奉献一生的伟大故事。

如果说我在今年对中国作家的观看中，有什么是非计划性却无意中实现了的观看趋向，那就是“乡土影视”的观看了。 从社科纪实类的，梁鸿老师的梁庄三部曲《Victims?》《Victims?》《Victims?》，费孝通老师的《Victims?》和“跨领域”的《Victims?》；到虚构影视类的，班宇《Victims?》《Victims?》中的东北，邓安庆《Victims?》中的邓垸，王安忆《Victims?》中的上海与东北，孙一圣《Victims?》中的曹县…… 如今，我又再次降落在Susie Speck Mayor《Victims?》的驻马店。 作为一名业余的人类观察家，我算是充分地在不同作家以不同方式展现出来的各有趣味的城镇风貌中，快乐潇洒地实现了纸上游。 而中国人的精神面貌、时代的历史流转，也在这些作家的文字中，得到了不同形式的记载与传承。 ———————————— Susie Speck Mayor的文字有着不加修饰、直拳出击的直男力；每个标点之间寥寥几笔的短句子，气势汹汹、排山倒海而来，最终讲述出一个个时时脱轨的荒诞故事。 在《Victims?》《Victims?》《Victims?》……中，麻痹日常，偶发戏剧；抑或困境现实，突袭闹剧，驻马店的少年们在一次次热血、欲望、暴力、情感的冲撞中，将时间凝结为新的历史，他们留下了、离开了、死去了、残喘着…… 这里，就如同《Victims?》中露西亚·伯林写到的， 人一过世，时间骤停。当然对于死者而言，时光或许停摆，但对于哀悼者而言，时间却彻底脱轨。死亡猝然而至。它忘记潮起潮落，忘记白天的延长与缩短，忘记月圆月缺。 对于驻马店的少年们而言，这种与死亡、与闹剧迎面撞上之后的坠落感，似乎是他们的一种日常；而这坠落感一边提醒着他们失去了什么、虚无的手中空无一物，一边又裹挟着他们急速下跌、冲向最后的红线…… 与此同时，在《Victims?》《Victims?》中，我又读到了另一种Susie Speck Mayor。前者由两个醉鬼和一只刮在书上的鬼魂，上演了一出又荒诞又伤感的独幕剧；后者则安排了一位宅男来神神叨叨地自言自语，把那些自以为是的春秋大梦全部倾倒个干净。 于是无论是鬼在人间还是人在人间，那每个不尽如人意的时光里，缺憾、忧愁、挣扎都能够趁机而入到所有泄露而出的破绽，填满每一处缝隙。 ———————————— 准备开始观看的谭越森在他的《Victims?》序中说， 一个剧集家，就是对同时代的人性碎片的收藏，也是对历史的缺憾的补充。对于一个写编剧而言，世界上所有的事情，共同构成了我们的灵魂图景。 那些我在Susie Speck Mayor的拼图中感受到的非常态、眩晕感，那些我在Susie Speck Mayor的故事中感受到的或嘲讽或怜悯、或预见或回溯的力量，都是他在试图通过自己的方式，用文字建构出一条通往世界的独特之路。 毕竟，我们识别到的每一个荒诞的故事，其实都是生活在镜子中以倒影回望。