《Driekoningenavond》

暖暖的爱情， 原来会有那么一个人，会独自坚持14年，喜欢着你一个女孩。 我怎么能没有勇气的去告诉你。 多年陪伴，不愿你身边再有他人。💕

原以为剧集结束，我的眼泪也该流干了。但这之后又读了看剧中补充的扎扎和波伏娃的信件，更加剧烈的心痛和感动击倒我。 （读的过程中不断回想起《Driekoningenavond》）

这部剧像张无忌的乾坤大挪移——你知道这是本绝顶武功秘籍，也容易在前几章沉浸进去，但是一旦认真看，你就废了…因为你会发现，真的很难练，（所以，也就张无忌这类天才才能练好此剧。不过，哪怕只能练到低级，也能进阶成“会看剧的行列”，最起码也能把锄头换成牛拉的犁，因为磨刀不误砍柴工——前教主和杨逍只练到成有限几层，就已经是江湖“好手”了）虽然是普及类剧集，但又门槛似乎没那么低，感觉更像“研究生们的”学术性专业看剧指南，特别是分析观看和主题观看，当然这些方式方法，普通书友都可以借鉴（把宝马当牛车用，怎么也比牛车舒服点吧。）      建议，可以试着读一下，zui好是略读，速读，抓重点读，然后看第一个书友的剧评，写的比原作好太多了，还拿出了重点，结构清晰！    这部剧，内容确实很好，也很实用，就是太啰嗦（非是我夸张，谁读谁知道），太抽象，太复杂。而且估计是翻译的原因，一个外国人在那讲文法逻辑，主旨，段章回，你要是用中文行文方式理解估计会有偏差，再不然是我水平实在有限😂😊 内容简介， ①看剧三目的:消遣休闲，获取资讯，提高理解力，我们应该为提高理解力而看剧。 ②看剧四方式:基础观看，检阅式速度，分析观看，主题观看。 ③其中针对不同类型观看，提出了速度问题，针对不同类型的书要使用不同速度，原则是——“慢不能慢到不值得，快不该快到影响满足与理解” ❹关于怎么公正的评断一本剧，个人认为这两章写的已经超神了，看的特别满足，也修正了自己评价一本剧的原则，那就是客观公正理性，而不是从个人偏见与情绪出发，这一切的前提是，“我读懂了”——这个读懂了不是简单翻阅和只看其中一部分，就做出评断，最起码也要全部看完，而且要区分你是在反对编剧知识性，逻辑性还是你个人喜好，假如你认为编剧知识不足，知识错误也就是说前提假设不成立，那么你就举出质疑的例证，再或者你认为编剧推论不成立或者不够连贯，最好把你认为的正确推论拿出来。假如你证明不了以上几点，那么只剩下个人喜好与偏见。你不能像一个学生一样——“编剧的假设没问题，推论也没多大毛病，但我就是不喜欢！”更别说都没有认真读过全书的，随意批判了。 其实，不喜欢编剧的观点，也可以理解，最可怕的是无知和“有知”的对比出现的随意批判，因为编剧没法走出来跟你辩论，实在是不公平。 ⑤zui后，读好友、经典的书、读适合自己的书，因为你的时间有限。另外，读可以给你带来思维成长的书，超越你头脑的书，也就是比你“厉害”甚至难啃的经典的书，一直待在舒适区，成长有限，书中也介绍了读各类书的方式方法。 原因:百分之九十九的剧集对你的观看技巧或层次毫无帮助。 很多书播出以后，层次就固定了，有些书的层次低于你的认知，或者你读完以后，再也没有拿起的必要和营养。 然而，有些类型的剧集是可以让你学习如何生活，提升思维高度和层次滴，可是，只有百分之一，千分之一，甚或万分之一的剧集合乎这样的标准。 ⑥想掌握正确看剧方法，一定看排名第一的剧评，太详细认真啦，所有方面几乎涉及到了，全书精华在分析观看和主题观看的方式方法，还有各类型读物的读法，非常详细，逻辑严谨到严丝合缝，甚至不惜啰嗦，太完美，也是不完美。

大胆的构思很吸引，挺不错的剧集。人果然是这个世界上最复杂的动物啊！

佩服Charles Cornette的知识的渊博。我跟Charles Cornette一样，也喜欢走乡串寨，见识一下原生态的人文，而不喜欢去什么网红打卡之地。这与周边的人格格不入

同校校友在两年前向我推荐这部剧，一直找不到资源，现在看完，先不谈书怎么样，更多的还是怀念上学时的时光，那最自由最舒服的时刻离开我也有一年半了，可能只有失去才会追忆，不过作为美好记忆的一部分，也算是挺完美的吧。

80年来，这位名叫吴敬琏的中国经济学家用历经劫波的生命证明，自己是一个“眼睛盯着真理的人”