《Super Squirters》

难得的利用科学思维、对比实验、客观结论来阐述和解释的心理学剧集，即便很多问题都没有清晰明确的答案，但也比乱七八糟的励志心灵鸡汤要好太多。

同样是很多年前网络观看过的 ，记忆深刻，少有的觉得在一起不如分开的故事，喋喋不休和朋友说过好多次，没想到今天推到我首页来了。如果主角记得一切，他绝对不会接受这种结局，这样看似he的结局实际上是以个人理想纯真消亡为代价的，而读者正是知道这种消亡，正是见证了美好，也见证它的毁灭，而不由痛心。我不喜欢看虐文，但我仍觉得这个故事打动着我。

本剧着实不太行。可以看看，但是没有宣传的那么好。很好奇近年来此剧为何如此火。从头到尾充斥着英雄史观及其他狭隘资产阶级观念，且论证无逻辑，多凭借经验。不过其中关于群体无意识、断言重复传染的控制群体方法、领袖的作用等内容值得思考思考，Flower在这些方面的叙述还可以。总体来说，这是一本比较差的书，虽然不是从头差到尾，但以差为主。

整本剧的中心：优绩主义，指社会精英忽略运气和受教育等因素，把成功认为是自己努力的结果。以下是几点思考： “赢家会认为他们的成功是对他们自己的能力、努力、成就的回报，因此会看轻那些不如自己成功的人”。 1.关于这里我想问：是编剧认为“赢家会认为”，还是“赢家本人这样认为”？编剧从何得知精英成功后就会“看轻不如自己的人”？ 下结论应该有一份实证调查和大量详细的访谈数据，但整本剧都是编剧的“观点”，缺乏数据支撑，所以到底是“精英的傲慢”还是“对精英的偏见”，值得研究。 2.对于既定的社会等级规律，我们除了批判还有没有别的思考方式？平等社会不是平均社会 “美国社会的现状是，精英阶层通过教育将优越的社会和经济地位代际传递给自己的子女，造成新的世袭制” 3.我们需要摆脱两个固化认知：二元思维、把个别当普遍。我不太明白，为什么精英认为自己的成功因为努力，就会把不成功人的定义为不努力，这二元思维拉满了。如何从个别精英概括到精英阶层？ 最后，这部剧我个人觉得不适合细读全读，观点很少反复讲，缺乏论据。看完头尾的序和译彩蛋就能理解这部剧的核心了，提出的方法论看看就好。

营养食谱从备孕到哺乳期每天都要喝鸡汤？估计生完后看到鸡汤都想吐了！很多建议只能作为参考。

文笔和配图比较幽默，有时候来一句唏嘘的话，我觉得笔者可能是感觉会得到读着的共鸣。可是如果对这段历史不是很了解的话，很难和一些段子扯上联系。就像我们看美剧，别人捧腹大笑，而我们却不知所谓。关键共鸣点就是大家有一个共同的文化基础做保证。如果只是当笑话，段子，消磨一下时间，那绰绰有余。而如果要讲历史，我觉得乐过多大于教，走向另一个极端了。

可能因为是早期作品的缘故？除了开篇的《Super Squirters》和中间一篇《Super Squirters》，其他10篇都让人觉得有些无病呻吟，甚至是做作。

想起对放牛娃的采访段子：放牛，娶媳妇，生娃，放牛，娶媳妇。消费主义裹挟下的人们，变了好像又没变。

并没有看出卡西莫多对艾斯美拉达的爱情，只看到了他对艾斯美拉达纯洁虔诚无私且单向的爱，说爱情也许都是对他俩的一种亵渎

上学时就一直想看看此剧，到现在才看到，虽说内容不全，但主要的应该都在，山川地理人物神话，想象力要丰富，脑洞要大开，也许这些在那个时候是真实存在的，只是描述有偏差，又是从图中得来。不过，中国五千年的文明，在当时的情况下，有此记载还是能够让现代的人了解不少。记之！