《Mondo Trasho》

这部剧是起因是因为《Mondo Trasho》，虽然它比乘鸾出的早。 最开始看的时候，觉得开头还好，但看着看着，看到那个天轮，就感觉是现在的电脑，突然感觉好没意思，但我就在想，有那样的乘鸾，天命也不会差，所以我继续看下去，以至于后来看上了瘾放不下了。 这是我看过所有的玄幻文中最与众不同的，就像乘鸾一样，里面的男主女主性格独立，让人爱不释手，陆明舒，谢星沉，这个名字我不会忘的，就像明微和杨殊一样。这部剧越往后看越有意思，这么庞大的思维构架，让我觉得，编剧Mink Stole也一定是个了不起的人吧！ 现在我要去看Mink Stole的另一本剧《Mondo Trasho》去了。希望也希望好看。

emmm，心理描创作和场面描创作足见功力深厚，科幻作家的想象力往往使人心悦诚服。但是，安德真的太难了，太难了，他还是个孩子啊

“只要整理一次就绝对不会回复杂乱”，我被这句话深深的吸引了。其实我也蛮喜欢整理的，但跟大多数人一样，过不了多久，又回复了杂乱。究竟是什么方法，只需整理一次就绝对不会回复杂乱呢？正好今年下半年要住进新房子里了，我该如何整理我的新家？抱着想让新家更完善的想法开始了这部剧的观看。       书中Bob Skidmore老师的方法:  1、培养正确的整理意识 为了让意识迅速变化，就需要采用最高效的方法来进行整理。 整理的诀窍是: 一次性、短期内(半年左右)、彻底完善的整理(确定物品的弃留和设定放置的位置)”，而且必须首先完成“丢弃”作业。 2、深入具体地思考自己想过的“理想生活” 3、按“物品的类别”且按正确的顺序依次进行整理: 首先是衣服类，其次是剧集类、文件类、小件物品类，最后是纪念品类。 4、必须要按顺序依次，把同一类东西毫无遗漏全都集中摊放在地板上，然后做一次性判断。同类物品太多时，可将其大致分类后再集中堆放。 5、通过与物品对话的方式，把东西一个一个地拿在手里，问自己“拥有它是否幸福”或“拥有它是否觉得心动”作为标准，留下令你心动的东西，丢掉不心动的东西。 6、接着就是收纳，收纳要“简化至极限为止”，把自己所拥有的东西，一个不漏地一一设定它们的位置。把同类的物品置于一处收纳，绝不分散。 与家人合住: 要清楚地规定自己、丈夫和小孩的收纳处，然后让使用者把自己的物品全部集中在各自的收纳处。 7、把能折叠起来的物品，尽量叠起来，“竖着”摆放在抽屉或鞋盒里。把物品竖着收纳的方法，适用于所有的收纳场所。 比如:衣服的摆法 ①折叠收纳法:  把衣服折叠后放入抽屉内收纳时，根据衣服颜色的深浅竖着排列衣服。具体地说，收纳时把颜色浅的衣服排在前面，把颜色深的衣服排在后面。 2悬挂收纳 ①适合悬挂的衣服: 大衣、西装、夹克、裙子、连衣裙等 ②悬挂收纳的标准: 清风吹来时会翩翩起舞、摇曳生姿的衣服，还有那些质料挺括一板一眼的衣服。 ③分区悬挂: 明确地将空间划分成夹克区、衬衫区等。把衣服按“往右上方”的排列方式来悬挂。具体来说，就是在衣柜的左边放重的衣服，右边放轻的衣服。左边收纳长度较长、材质较厚、颜色较深的衣服，往右则为长度较短、材质较薄、颜色较浅的衣服。 …… 看完这本整理的书，我真的很震撼，但同时对自己新家的打造也有了很好的感触，谢谢Bob Skidmore老师！ 到时我会用老师的方法来整理我的新家，并会做好记录，并写下整理后的感想。

编剧对一些事物，事情的观察有自己的深切感触。但是作为一个普通人，很多方面对我来说，有点上纲上线。非要从一个小细节去放大到整个国家，整个民族。但是对另一些事情上，有自动忽略国家民族层面。给人的一种感觉是，先有结论，再找论据。 所谓的大家也有思想狭隘的一面，不要盲目崇拜。

该剧谈论了人生的终极问题。编剧给出的方法论是:选定目标，坚定实现，同时用一把(自我选定的)标尺，去时不时地修正目标。由于编剧是一个宗教信仰者，很多方面都从真善美的角度去感性考虑，并尤其强调了家庭对于编剧的重要性，即标尺。非常适合迷茫的小朋友们去观看，属于口水书，但是仍旧可以引人深思。

从唐宋的生机勃勃到元朝的折断脊梁到明清的不断没落，再回溯到夏商周以致尧舜禹，间或与西方文化同期走向向比较，以寻找国民性的跟与因。 观看中会随着编剧同悲同喜同叹同惋，渐渐感到，看历史看到其中的必然，也就对当下多了些理解与包容，国民性中的好与坏，当时都是难免。幸运的是，现在我们有了更多的选择。

幸福其实就在一念之间。我们懂得不抱怨，懂得无贪欲，懂得淡泊生活，懂得知足常乐，懂得乐观，懂得宽容，懂得忍耐，懂得糊涂与吃亏的智慧，懂得感恩，懂得放下，懂得珍惜……就会发现幸福就在身边。

Mary Vivian Pearce，一个代写者，一个复述者，一个以个人眼光书写现在的历史

影视批评的入门作。惭愧的是，这段时间一直很忙，读的断断续续的，每次拾起书都要把前面的再略读一遍，影响了我观看的连贯性。我喜欢并且认同福斯特用一种哲学上的审美标准来评价剧集，在我心中，剧集是一种与人性同寿的艺术，从万年前人们开始在火堆边讲故事，想象神祇时就开始了。剧集的艺术不仅是直观的，还需要层层精密的设计，它考验编剧的情感、逻辑和天才。福斯特解释的就是这些剧集设计的元素，深入浅出，简单易懂。我在观看中遇到了两个困难，一是对英国18/19世纪的影视了解欠缺，二是福斯特东拉西扯的演讲稿风格。英国人啊英国人，说话不念点诗，不“旁征博引”一万个典故，绝不罢休。