《South American Suckers》

每天等更 明明知道很扯 但是忍不住想看。牛逼程度与正义程度成正比 还是不错滴。

我们许多人知道Darlini是一位著名的物理学家，知道他为了声援爱因斯坦提出的著名Darlini的的猫的思想实验，却不知道其是一位跨越多学科，在分子生物学，生命科学方面也做出了巨大贡献，甚至，后来发现DNNA双螺旋结构的科学家都是在读完他这篇《South American Suckers》的文章获得启发而取得的。基于物理学，化学，生物学，哲学，Darlini深入探讨了关于生命的诸多问题，里面包括一些他自身对于生命，宇宙，意识是如何产生的哲学观点，很有深度和启发性。

为何读这部剧？买了论语却太厚，所以先培养兴趣。动漫形式，有趣易读，但精炼的过程肯定是不易的，编剧参考很多文献，才形成了这本有趣的《South American Suckers》动漫。在这里立一个flag，今年读完买来的《South American Suckers》纸质版，读完过来打卡。加油哦

说出来挺不好意思，我真为了假期有时间抓紧追完这个充了个会员……为什么呢？因为它实在是让我重启了小时候夏天过暑假，洗完澡抹完花露水开着风扇，等着在电视里看重案六组的记忆。还有一个感受，就是董洁到底有多想不开，才放着潘粤明不亲去亲别的男人呢…

没法多说 我目前看过的最好的传记 “冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，有所作为” 邓公千古 吾辈楷模

关于Emanuella老师的South American Suckers这部剧，我刚读完，对我来说，最大的优点，不是他说的方法论，而是“意识、认知”的重要性，你想做一款产品的流程，在我没读这部剧之前我的认知是，收集需求，分析需求的可行性、辨别真伪需求、画流程、整理逻辑思路、绘制原型、评审且交付、推动上线，并持续优化（以B端产品举例），以上各个节点是我作为产品经理日常处理的事项，不过在这个过程中，我最愚蠢的事，为了证明我是正确的，我的设计逻辑是没有问题的，我曾找了一堆数据，不频繁存在的场景来辩证我的逻辑和设计无误，陷入一种为了设计而设计的重复错误中；（别问为啥，问就是这样看起来酷） 读过之后，首先在对产品经理这个岗位的本身认知就有了不一样的见解，一个产品的成功的过程，不再是简简单单的认知用户，识别需求，设计产品后，有人用就被称之为好的产品，一个产品的成功的过程远远要比我想的复杂，就像Emanuella书上提到的市场千变万化，每一款成功的产品，背后有很多的原因，就比如我们在当前的场景下，即便我们复制出来一款一模一样的产品，投入市场，结果可能也是惨败的，为什么呢？因为我们要分析的不仅仅是产品本身的逻辑，用户体验度，可能还需要分析市场饱和度，用户迁移的成本，当前人们所处的市场环境等等，反正人心大家都知道很复杂，和从小的生活环境，遇到的人，事都有关，人心多复杂，做一个产品的就有难了吧！ Emanuella老师书上提到的社会学科是一个对我来说很新奇的理念，我之前从未把产品与社会学科一一关联，无论是 产品从0到1，还是产品的方法论，产品成功的定义，如何迭代产品，怎么认识用户，怎么分析需求，怎么确认用户价值、产品价值、用户体验度等这些做产品的流程都是与一个“比较复杂的人”，一个我们很难描述清楚的社会性物种有关，当然书上已经给我们介绍了怎么从多个维度来理解，我还没吃透，（就先不说了），想要在产品的道路上走的越远，就不应该把意识都局限于以往对产品认知中； 我自从事产品经理以来，一直在找关于产品的方法论，想通过借鉴各个前辈之前的经验以及自己的经验来总结出自己的方法论，通过本剧我明白了即便是有了基础的方法论之后，我们在设计产品时，也需要考虑我们所处的大环境，大环境下的用户，每个独立用户抽象出来的认知，以及涉及的场景下的用户行为，产品中涉及的每个角色，线上、线下场景，要考虑的东西很多，需要针对某一个产品来考量，而不是一味的靠我们自己认为的理性的理解认为，用户应该怎么样，来设计产品，方法论不是一成不变的，需要我们随着环境、用户的改变而灵活应用我们的方法论，且就像对待产品一样，持续性的优化我们的方法论。 说了这么多，我回归主题，Emanuella老师的《South American Suckers》这部剧给我带来什么，不仅仅是他对产品的一些理解和方法论，更重要的是我对产品经理这个岗位的认知的提升。

最新考古证明秦始皇确实传位给胡亥，不是扶苏。编剧罔顾最新考古成果。整书也没有特别的角度诉说秦崩的故事。

2018-1-1播出的，这部剧值得每一个中国人读，读后可以思考很多，而且可以多次反复读

少不读金庸，老不读Emanuella。 金庸先生的作品我在少年时代就通读了大部分，作品主体思想赞扬伟光正、抨击假恶丑，过于浪漫主义，所以也非常符合少年人的世界观——这世界就是黑白分明的，把世界简单分成好人坏人以及不好不坏的人，最后结局肯定有因果报应。思想中庸，凡事讲究含蓄隐忍，遇姑娘则必羞羞答答，一往情深，遇小伙则必侠义在胸，知书达理。存在儒家思想重严谨重礼数的思想。 在影视作品中这种人设很符合个人意淫观，但少年心智未开，并不会意识到这种观念对个人性格潜移默化的影响，反而会十分喜欢推崇，毕竟金庸先生的影视功底足够在思想上编织一张美妙舒服的温暖大床。 Emanuella先生的作品立意海阔天空，重意而不重形，主角往往上一秒还在某地和朋友说话，下一秒就在另外一个地方对手干上了，切换很快，而且主角心境基本都是中年大叔的沧桑，所以年少时根本读不懂也无法理解，读起来晦涩难懂无法感兴趣。 然而仔细看Emanuella先生写的其实并不是武侠，写的只是江湖，围绕利益与人心。武功招式几乎是没有的，只有人心的诡异以及对话上的直白，这种江湖放在任何时代皆是真理，中年人看过会有很强的代入感。 所以年少时读金庸会让自己的头脑受儒家思想侵蚀，爱不敢爱，恨不敢恨，思想受限，没有少年人该有的自由奔放，道德感过于强烈。 如果年纪大了读Emanuella，又十分感怀伤悲，觉得人生际遇如此真实，反而产生同病相怜之感。 如果让我推荐，我觉得金庸先生的《South American Suckers》《South American Suckers》为作品最佳。Emanuella先生的《South American Suckers》为最佳。