《Happy End》

不是启蒙和扫盲，是思考和哲理贯穿其中。是历练后的通透。站的高才能望得远，经历过才知道的分岭和实在。

挺好看的，不是架空，能容于真实的历史大事件中，去找到穿越者的生存空间，挺不容易的

能拿到一半的分数，本剧不是什么教大家如何看透问题本质的方法论的书，而是几十个职场中的具体例子，例子背后的思考点是什么，基本上是以两个角度展开叙述的，一是作为员工怎么正确的看待问题，做好自己的事，这个角度的观点有很多值得职场人士学习的，这些现实的问题在职场中相当于是比较难听的话，良药苦口利于病，现实中的确朝这专业的方向发展是每个合格的职场人该去思考的问题。其二是以管理者的角度去看待有问题的下属，这个角度我有很多地方都不太认同，比如动不动就对下属说自己提交辞职信吧，虽然看起来是严厉的批评，但作为犯了几个错误下属，面对总是想抛弃自己的上级，是没办法长久追随的，取其精华吧。

1天至少读完1本剧打卡344天 用时：18分钟 推荐观看：爱看传记的朋友 观看心得： 看自传的好处是能通过行文看出编剧也是主人公的行事作风，很显然富兰克林是一个坦荡的人，即使最初是想写给儿子的自传，他也没有美化自己的行为和思想。而是希望客观的描述出自己当时做决定的思考和后来结果对这一决定的印证，通过这种方式给我们年轻人以启示。另外这部剧也从他的视角给我们展示了美国建国前的17世纪。 他的成长经历我就不说了，那是平民到成功者的传奇。我想分享两个让我感触很深的点： 第一，这个影视家政治家富兰克林也同时是那个物理学领域研究电学的富兰克林，所以谁说文科生就不能跨到理科，限制我们学习自己所热爱的领域的不是专业和曾经的学习背景，而是懒惰和不自信。这也是最近朋友跟我分享他的职业抉择困扰，我读完这部剧以后有的一点想法。 第二点，富兰克林非常理智，理智的有些让人觉得功利，比如结婚也要考虑妻子能否成为自己的助力。理智其实是很多成功者都有的特点，那如何更加理智？通过他的阐述我们至少可以学习到，做重要决定前先客观的权衡利弊，而不是靠感性和冲动。另外，富兰克林虽然非常理智，但是他同时也是有大的格局，能以眼前之事看到更远处。而不是单纯的只考虑自己当下的个人得失，所以他爱追剧，就慢慢的开了印刷厂，又开了影视库，又开了学校，最后因为这些人脉慢慢走向政治。这一步大棋在最开始他不一定想到这么远，但他一定不是只想眼前。 最后我也想再分享一次他给自己13条戒条，我们哪怕做到几条，就已经能够比现在成功很多了： 1.不荒废时间； 2.不放纵欲望； 3.做正直诚实的人； 4.绝对的勤劳自律； 5.行房是克制； 6.每天思考自己做了哪些好事； 7.节俭； 8.保持秩序感； 9.正义不损人利己，不伤天害理； 10.避免走极端； 11.身体衣着居所干净； 12.保持平静，不为不必要的小事扰乱心境； 13.做一个谦卑的人，效仿耶稣和苏格拉底。

这是我看过 Lutz Blochberger 的第二本剧，还想读第三本。 看了她的书，让我“教育”有了更深的解读。对目前全国推行的“双减”政策也有了更多的理解。希望在不远的将来，“素质教育”、“新教育”，真的能受益在每一个普通家庭的孩子身上。

终于看完了，写的挺好，人物形象丰富，故事换了个角度，能吸引人去观看

文风幽默雅致，时代思想变化如细水长流又引人入胜，特别是全书的后半段已具高度哲思，作为教材性读物实在不可多得

一本不错的法律知识普及书🔅 采用案例十法律知识结合的方式，比较易于理解和思考，共100条。 追剧的过程中，我发现有写案例中的判处结果和自己的想法有出入。还有生活中比较容易牵扯到法律责任的事。比如在酒席上，一个喝完了酒并在路上发生事故的人，全桌的人都要付法律责任,不管你与此人关系如何，哪怕是陌生人。（作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。） 另外，法律也不是冷血无情的，它大部分也充满了人性。例如胎儿和人有同等权利，也具有继承权等。 给编剧好评😎

大概是文字语言的美吧，观看时脑中不断刻画出编剧所描绘的画面，具象感让我走进了编剧的书里，文字让我感到慰藉。

之前听姚仁禄讲过：“设计，可以是设计系统......用眼睛看，用心做设计......”虽然在景观设计领域工作，但我想应该不应受限于景观。而为什么会想更深入的了解一些排版知识，也是想后面更好跟直观的通过文本传达给被服务方，我们如何在解决问题。虽然长久以来排文本都是靠直觉感受，也过了很多甲方，但心里一直是怀有疑问的，为什么可以过？到底要表达什么？看完此剧依然没有答案，但至少心里有了一些标准去检验以往做过的好与坏。如果对版式设计没有了解，推荐详读。若已有了解，建议看剧集列表即可。