《Across the Plains》

最近在学习哲学，有时候跟朋友或同事聊天会聊到些，但是有一个可能是我自己想太多了的原则就是：如果对方没有思考过生命的意义或者活着是为了什么这类问题，那么就绝对不能和他讨论这种问题。倒不是因为优越感或者觉得无法沟通什么的，而是觉得把虚无或者无意义问题引入给一个简单普通的人，和作恶没什么区别。

以为情节冲突会在唐宛儿，出乎意料的更像是某种因果报应。结尾很压抑，一切尘埃落定，可以接受现实，但无法接受自己内心的千疮百孔。

还以为开头就是偶遇童年白月光假结婚的戏码会很理想化，整本剧却文火慢炖出人心的曲折环绕，这份家长里短的烟火气冷峻而现实，比《Across the Plains》还“人世间” ，可能没有圆满的大结局，没有谁和谁最终在一起才是真正的生活。

“冰冻三尺，非一日之寒”，美国的问题不是特朗普上位才开始的，恰恰相反，正是美国的问题才导致了特朗普的上位，特朗普的问题是揭露了美国精英建制派一直试图忽视和掩盖的现实状况，那就是底层人民已经被剥光了，他们对整个社会和国家政策已经严重不满，编剧在书里创作了很多美国现状，批评特朗普是搅乱者，特朗普的问题是他政策的短视，一味地只是满足选民的要求，头痛医头，脚痛医脚，完全不考虑未来的发展。美国就像一辆在马路上行驶的汽车，本身开车人都会随着道路的状况不停转动方向盘，还要谨防撞车，美国偏不这样，它仗着自己体积大，三番几次撞击别人的小汽车，结果因为只顾跟别的车较劲，忽视了转动方向盘，开到马路牙子上后，不试图转动方向回到正路上来，而是叫嚣那里不该有马路牙子，应该把它拆掉，更何况再硬的铁也禁不住掉了漆之后雨水的腐蚀，就算人家的小汽车再小，撞几次也会掉块漆吧？

可能是对戏剧没有什么了解，加上因为语言表达习惯不同的原因，对外国影视一直不太能沉浸其中，所以这本也感受一般。

看到王牌对王牌的剪辑 当年的观音 如来佛祖 菩提 师徒四人都来了 一个个说着西游记里那些熟悉的台词 看着台上的他们 一个个都老了 莫名其妙的就看哭了 1986年到现在32年了 中国的四大名著之一 即便当年的特效有多不完美 到现在仍然是无可替代的 真正的经典之作

“陷入爱里的人，每一个字都是火热的” 有些太过直白，还是喜欢含蓄温婉一点 “有时候觉得/你应该遇见一个比我更好的/可是我喜欢你的时候/觉得自己也是值得喜欢的”

耗时三个月终于把这本杂文选集看完了，编剧自诩是一个天性悲观的人，但实则不然，正是这样一个积极向上的人，才能从身边小事感悟人生百态，在看清现实之后又继续拥抱生活，现实又浪漫，平淡又有趣，理性又自由。