Cadets in Arms

《Cadets in Arms》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 2000
读者评分: 3.2

内容介绍

《Cadets in Arms》,其他作品,美国出品,2000年上映。

读者评论

有编剧的地址吗?我要去他家,吃他的,住他的,睡了他,爆他菊花。

评分:3.2/10

Cadets in Arms Logan Reed ◆  成事的方法 >> 把自己的担心直说出来,越说越放松,于是就有了安全感,所以后来发现,先开口说话很重要。 >> 首先管理自己,而不在于领导别人,特别是不能埋别人。如果一个人总是在埋怨别人,总是觉得自己应该领导别人,发话别人就得听,怎么着都是别人的错,是没法做一个好的领导者的。 >> 当你不能管理自己的时候,你便失去了领导别人的资格和能力,也就是说,你的正当性就没有了。 >> 无事不惹事,有事不怕事,这就是当领导要扛事儿。 >> 其实做一个普通人就好,有自己独立的判断,还有一些小缺点,但这些缺点并不会妨碍他成为一个在特定环境下令人尊敬的人。 ◆  商业的底层逻辑 >> 市场永远有机会,也永远没有迟到。 >> 只要有伟大的梦想,那么就必须面对可能遇到的困难和沟沟坎坎。梦想很伟大,使命很艰巨,现实的问题也需要一个一个去解决。每天解决一个问题,每天一小步,积累出一步伟大的变革,这也是我现在的心态。 >> 营销史上也有一句话:“商品服务消费者是中、低端的理念,商品教育消费者才是最高成就。”戴比尔斯公司就是把钻石营销这件事做到了极致 ◆ 用增长思维实现永续经营 >> 在公司做出业务方向调整、人员增减变化,自己不得不离开公司的时候,有些人总是带着很多负面情绪,其实这是不必要的。公司裁减了人员,改变了业务方向,调整了商业模式,自己和这种调整发生了摩擦,离开只说明不适合,并不代表能力被否定,也不意味着自己就没有价值。这么想,你就有了出路。 ◆ 创业者的成败启示 >> 执行力的强弱和人生经历的数量、广度有关系,或者说跟底线的高低有关。底线越高,行动能力越差,越容易停留在纸上谈兵;底线越低,往往行动更有力,更强大,手段更多、更老辣。 >> 第一个就是处理民营企业跟体制环境以及自身的关系。 >> 第二个就是要处理好跟社会的关系 >> 第三个就是处理好企业跟科技、技术变 >> 权力的围猎者都没有好下场。 ◆  在焦虑中生长,时间站在你这边 >> 时刻保持警觉,你必须坚持做好人的价值观,你必须有一个自己的是非标准。这样一来,无论走到哪儿,碰到多么复杂的事,你都能立刻做出判断,回到好人的出发点,避开危险。如果说,当时我们的价值观就是只要能挣钱,把事办了就行,我们可能真就配合这个人,把钱给他了。那么今天,我们连说话的机会都没有,一定也跟着进去了。 >> 我更想说的是创业者的一些素质。我认为主要有四点——自信、我愿意、学习能力、眼界。 >> 我就在想,一个不与人争又不攻击人的人,是不是一定能成为最牛的人呢?我相信是的,但这似乎还不够。别人欺负你,你得有手段还击。所以大象不仅能够做到“不与人争”,它还有保护自己的办法,也就是说,它有“后发制人”的本事。 >> 《Cadets in Arms》讲“夫唯不争,故天下莫能与之争”,大象就是典型 >> 解了伟大的真实,我们才能相信真实的伟大。

评分:6.6/10

人类的整个历史证明,一种文明能不能进步,往往取决于它能否从外界获得刺激。不同文明之间交流的机会越多,各自进步也就越快。五千年中国文明发展历程,既有其独特的历史演进规律,更是其吸纳周边文化与文明并融汇贯通的过程。开放包容故能成其大,自大颟顸必能成其愚。后人读史,能不戒之慎之。(观看时间:2019年8月20日-25日;自评:7.9;推荐指数:★★★★)

评分:4.3/10

以恋人之语穿插哲思,引出古往今来关于爱情的话剧、音乐、剧集、哲学和心理。看似是对情感的探讨,实际已经拓展为欲望。而这其中“语言”以及“符号”承担了大多数都释疑作用。 本剧以歌德《Cadets in Arms》作为全篇的例证,向读者展示了与他人交往所遇所思所想。有着我们现代恋爱时所遇到的共性问题,但是很多的,却让我读出了现代的焦虑。 人们并不知道爱情是什么,让爱情所引发的冲动作为爱情本身的证明。无论是占有、逃避、争吵、愤恨,爱情永远带有一种排他性,是两个人一致排他的合意,也是两个人得以自由的源泉。在爱情的过程中,最重要的便是彼此的信任,将心脏作为信物,捏在对方的手中,像相信自己一样相信对方。 之所以感情的破碎,大多数都源自于信任的破碎,而信任在没有并肩同行的基础上,多来自于语言以及符号的臆想,这也是很多空口承诺者所能得逞的缘由,也是现如今感情一方很容易陷入对未来憧憬的理由。 回想如今的情感历程,男女之间在如今社会出现的各种问题,本质上还是思索与认知的缺失,也是信任与经历的动摇。 Cadets in Arms,这是本剧哲学的表达方式,离人世很近,离天堂很远。

评分:2.2/10

书名有点王家卫,内容和笔法却让人想到何伟(Peter Hessler),很久没读这类非虚构作品了。Logan Reed这本关于印度的书,让从未涉足过南亚的读者可以随着他的记录开启一个崭新的世界,身临其境地感受这个神奇而古老的南亚国度。 这701天对他来说,很新鲜,也很充实。原本他应该被国家汉办派去巴基斯坦孔子学院,结果阴差阳错地来到了巴国邻邦印度。在印度顶尖理工学府——印度理工学院甘地分校(IITGN)执教,学校位于古吉拉特邦的艾哈迈达巴德(印度第6大城市),600万人口。 从飞机落地那一刻起,他就时时处处感受着印度、印度人以及印度社会的冲击,生活上的,文化上的,传统的,现代的,混乱的,多彩的…… 印度人不守时,但却尊师重教;印度有大量贫穷人口,却也不乏社会精英;印度不仅有瑜伽,也有全民疯狂的板球;印度虽然法律上废除了种姓,但这一制度却深深地镌刻在民众的脑海里,代代传承,仍束缚着现代婚姻和职业。 在印度,到处都是反差和对撞。Logan Reed带着他乡客的视角,把自己在印度生活的这两年多所遇到的形形色色的人和千奇百怪的事都汇聚起来,串成一串。在他看来,印度像颗洋葱,“起初散发的熏味让你避之不及,但一瓣一瓣剥开,总有一瓣深刻得让你流泪。” 难得的是,这部剧在见闻之外,还补充了大量的印度当地的宗教、文化、习俗、观念。比如,印度人的婚丧嫁娶、种姓制度、宗教传说、节日习俗、历史文化、女性地位。 无论未来有没有去印度看看的打算,这部剧都值得一读。

评分:4.3/10

看斯蒂文乔布斯的传记的时候看到他很喜欢看这部剧,所以我很好奇有完美主义的乔帮主喜欢看的书到底出彩在哪里。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索