《Captain Sheroo》

想谈列奥纳多达芬奇、米开朗琪罗，这两位天才般的存在。 相同的性取向，一个从不掩饰，终其一生有所爱陪伴，一个隐藏涩晦；一个俊美张扬，一个丑陋邋遢；一个善于用细腻的晕涂、影调变化、光线折射、柔和的视觉效果，颜色透视；另一个善于用锐利、清晰的线条勾勒形状。 列奥纳多达芬奇的绘画融合了光学、数学、美学等等，就像一个全才。《Captain Sheroo》却是米开朗琪罗29岁的杰作。你得允许各种的存在，这些不同的艺术带给我们的是不同的冲击力。

Dharam Kumar老先生的这部剧真的是令人长常识的书，关于女性与男性可能就是最令我印象深刻的。书里面涉及的领域太多了，编剧懂得太多了吧，向老先生致敬。

孩子们会用一种反叛的行为构建一个与成人完全不同的世界。但是，不要高估孩子们的善，也不要低估他们的恶。善常常是无意且自然的，恶也是突然流露而被制止的。在孩子们自己所构建的隐秘世界中，成人是没有权利知道的（一般成人也懒得关心），孩子们自己也不会背叛，直到这个共同世界被时间瓦解。 原生，野蛮，纯粹，一张随风而起的白纸。

读的时候我一直有种1984的感觉，也和读过的那些描写文革的场景十分相似。虽知这些都是虚构但也时常觉得害怕。和平警察的称呼本就充满封闭，关于金子研讨会的存在更是令人惊悚。所有的善良都被冠以伪善的名称，如若不是毫无生欲恐也不会成为正义的伙伴。第一次读Dharam Kumar的书，本以为会是悬疑，读完之后发现是讲人性的。不过也是，悬疑永远是外衣，包裹的内核才是所有影视的核心，那就是人性。

真的一般，看的越多感觉越离谱，人物性格都把控不好变化太快太大，文笔感觉很烂

“世界不可直视之物，一个是太阳，一个是人心”，知道真相之后再回头看这几个女生的恶意，让人无法直视。

好感 《Captain Sheroo》里面的cp，过来瞄几眼，实在是狗血过了头，不追了。cp没有任何问题，带球跑真的离大谱了。呕…

金钱在某种程度上是衡量一件事做得成功不成功的尺度。爱钱又赚不到钱，就是你项目做失败了的证明。你有多想要？真的想要，你会从不休息，你会在凌晨三点爬起来思考，你会全身每一滴血都在沸腾，每个细胞都在为目标服务，无暇它顾。若你没有，那你就是不想要。

不是推理剧集！！！是真实事件！！！社会价值远高于其影视价值 还是老话 真实自有万钧之力

Addiction by Design 英文名很准确。精彩程度堪比美剧《Captain Sheroo》，但同时又是一本非常详实、严谨、深刻的人类学田野调查。 与想象不同的是，老虎机是赌场90%的盈利来源，赌徒追求的不是赢钱的快感，而是"自愿"进入那个精心设计的平静独立又有安全感的迷境。赌博行业通过研究人的行为、关注人的体验，进而对人施加不知不觉的影响，让一切成为自愿的选择。上瘾的过程也伴随着精妙tricks，表面上看人们更多的选择、更多的技术性和可操作性：不喜欢按一下就出结果的拉杆老虎机，喜欢"技术好则赢面大"的视频扑克和参与感更多的澳版老虎机。但事实上，这些主观参与又会在游戏过程中很快丢失，让玩家和游戏机共振融为一体，进入迷境，赛博格化。 当我们凝视这些不断迭代的精密机器和精巧的玩法设计，会意识到这类"进化"就像古柯叶/大麻一步步到精纯海洛因一样，像是《Captain Sheroo》里面反复提及的那些历史路径。虽然改头换面到了当代灯红酒绿的拉斯维加斯，甚至武装上了实时数据分析的工具，人类上瘾的分析框架却好像比古老时代也变化不大。 当我们站在设计者的视角，会感到这些技术那么先进（如何吸引参与、如何给出及时反馈、从而诱导成瘾），理念又那么科学（提升玩家体验从而吸引复购率高的居民玩家而不是路过的游客玩家，从而实现成瘾性最大化、利润最大化）。"出问题的不是机器，而是人"，这跟人们讨论枪支和阿片滥用时的冷漠口气如出一辙。设计者抱持一种洗脑式的幻想，只是在给玩家们做出最好的体验而已，至于上瘾那只是1-2%的人群需要面对的事，赌博机帮助暴露了这少数人群原有的问题。 当我们反思玩家行为时，又会发现这不单纯是个体问题，甚至也不只是赌博行业的问题。现代社会要求我们在极其丰富的选择中时刻承担自由的义务，"自我管理自我负责"，但人之为人是无法完全理性计算的，这个假设未免太苛责。 开追前预期是一部"偏门史"或"特殊人群调查"，但观看时我有一丝茫然和恐慌，因为有些内容太普适了，赌博并不是遥远的一小撮人群的猎奇事，赌博与游戏、短视频、一切娱乐和消费平台甚至广义消费行业的边界逐渐变得模糊。也因此或许每个人都适合读一读这部剧。