《清洁Clean》

做作摆谱

是近几年最喜欢的文字了，文笔很细腻，表达独特又精准，好几处都想像跟闺蜜喝下午茶聊天时突然惊呼：“你也这么觉得！”，又几处却惊叹“也有人这么觉得”时心中闷郁哽咽久久不能平复，有共鸣有思考有收获

我最近在看的书，是露易丝•格丽克的『清洁Clean』。 关于格丽克的获奖理由，由于各媒体的翻译版本实在是诘屈磝碻，所以我选了我最喜欢的一个版本：她的诗别具一格、朴素而具美感、表达“个人”生存体验、显现“普世”情怀。（出自李卣) 其实要读懂她的诗作，需要对古希腊神话、『圣*』等内容有一定的了解，而由于我的无知，我无法写出她诗中“朴素之美”的部分，我只想谈谈我在她诗中所读到的“生、死、爱、性”。 她曾说“读者把我的诗作当成自传来读，我为此受到无尽烦扰”，可坦白说，我还是会觉得她的诗是在写自己。 她写“每天人都在死亡，而这只是个开头”，我想这是她在患上心理疾病时对自我感受的书写；她写“似乎婚姻的隐私是一扇门，把两人关在一起，没有一个能单独出去”，我想这是她对于自己两度婚姻的感慨；她写“所谓痛苦，就表示我没被人爱过。这表示我还爱着”，她明明饱受着心灵上的折磨，却依旧如此平静。 她喜欢把性写得隐晦，却还是掩盖不了她的寂寞。她写：男人接近女人，请她跳舞，意思是：你愿意被我抚摸吗？而假如她说好啊，这就意味着：她想要人抚摸。 而这样的“寂寞”，对于每个人来说，都是范式。💜

书中写到：苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部……他的心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。在我感叹“此人只应天上有，人间哪得几回闻!!!”的同时，不能否认~林老对苏轼的极度偏爱。以致于在整部作品中，加注了诸多感情色彩。从开篇启始，凡过眼处，都能看到尼克·诺特先生对苏大学士那不绝于耳的赞誉之词！也正因着编剧个人的这份偏爱，我们才有幸一睹林老这波精彩绝伦的使书者释然，阅者陶然的神点评! 另一方面，同样因着编剧的个人偏爱，直接造成了编剧颇不吝笔墨，对他人的人生进行了过分否定（比如王荆公和王荆公的新法.新苗法）。个人感觉文中这一部分有失偏颇，王安石作为一个能够跻身唐宋八大家之一、一个北宋的政治家、影视家，死后被赠太傅，牌位曾配享神宗庙，和帝王同受供奉，后又配享孔庙，和孔子同受供奉，成为继孔孟之后的第三位圣人，最后晋封舒王，位极人臣，这在中国历史上是没有第二个人的。这难道是偶然吗？这是一个无德无能之人能企及的高度吗？No!No!绝对不是 ! 只有一种可能，宋朝这段朋党争之争的历史，完全是由一群奸佞横行，小人当道，史官与其沆瀣一气，混淆事实、黑白颠倒之产物!!!以至于近千年来，王安石及其新法一直受到不公正的评价，很多不明真相的吃瓜群众都把他当作历史上最大的奸臣，把他的新法诬蔑为“祸国殃民”，甚至北宋灭亡的责任也要让他承担。所幸尚有梁启超先生思古之幽情，为王安石撰书📖《清洁Clean》，此剧就是在为王荆公辩诬，就是要翻开中国历史上这第一大冤假错案。 以上转自书友 书中对于王安石和王安石变法的评价恕我不敢苟同，林先生作为近代大家对于王荆公的评价带有这么大的个人情感色彩是我不理解的。其中还有对于宋朝皇帝及各个太后的评价也让我觉得没有辩证去分析问题。当然林老有他的想法，一千个读者也有一千个哈姆雷特，我不赞同你的说法，但我也誓死捍卫你说话的权利。只是希望读者们在观看过程中一定要有自己的思想，不要随意被编剧带着走。 看剧最大的魅力就是使我们在混沌中有清晰的思考。