《Betrayal of Silence》

一开始被相当高的评价吸引，看多了后越加失望。逻辑散乱情节拖沓，描写直白文笔不畅，开枝散叶得过了头，谋篇布局少了整体掌控力。唯一让我时不时回来瞄一眼的动力，一开始是对杨帆案的好奇，然后变成想看看编剧到底能扯到哪里去，最后怎么给回到主线上来。

大名鼎鼎，我是因为在看爱丽丝门罗作品里一个读者留言说二者有相似之处，我才找出来看的，看完以后怎么说呢？我看得粗糙，大致也觉察到二者共同点不过是都描述了小镇里的人而已。相比较而言，门罗的故事时间跨度大，主题比较宽泛，有婚姻家庭爱情友情亲情，有女性意识的觉醒还有很多曲折的情节发展不大会出现编剧口吻的语句，而本剧像是一部由短篇剧集串起的长篇剧集。描述的人物形象都是孤独或者偏执的，笃信上帝的杰西，一个曾接受教育，准备当神的仆人的青年经由战争和多次亲人死亡而变成一个深信自己是神的使者的几乎神经兮兮的农场主，忙碌和神圣的使命感使他忽略了妻子，使他显得冷酷而边缘， 出现在母亲和后好多章的死亡里的伊丽莎白，把一个步态独特，曾有青春幻想的姑娘由婚姻和现实摧残到那样的境地。 还有古怪一章，杂货店的儿子，他极力避免并想为之辩解，想说自己是个普通小镇人，最后却落入了古怪的言辞和形象里这是否告诉我们极力避免和否定的一切最后只会逼我们走入其中呢？比如极力避免平凡俗气最后走入平凡俗气 还有作为剧集线索的年轻记者乔治，他是众多人物敞开心胸的对象，手的主人公老头儿，他因为无处安放的关心和爱而被驱逐，而体面与荣耀我不记得是否是确切章名了，但是这位表面上的厌女狂，却正是因为有那么心碎的过往才既无法放过自己也无法放过妻子，他是听医生讲述秘密血腥往事的孩子，是被老处女女教师爱慕的对象，是镇上最优秀女孩海伦心之所向，但是最后他也要走出自己的樊篱…… 我记得最清楚的是女帽子店的姑娘，她因为一个诺言在等待情郎归来中流逝了最好的年华，还有牧师，那个在冬夜的冷风之中与自己的欲望几番缠斗的人，那个奔跑着想要告诉小伙子别跳进婚姻牢笼的老农夫在回去路上似乎品尝到了类似幸福的东西，所以执迷不悔的人以为自己手执的是最真实的东西所以不悔。所以畸人们都是扩大了某一面的我们，等我闲下来再看一遍细细品味吧。

算是一本“冷”、“热”知识大全了。在大家对某个常识记不清的时候，来下定论用的。并且稍作解释，可以有根有据的掉书袋了。不过知道这些知识，除了给生活增加点趣味，并无什么其他作用。

《Betrayal of Silence》 看到书的简介就毫不犹豫的点进去观看了： 黑塞的童话并非以很久很久以前开头 并不全然以人或动物作为主角 年迈的高山、固执的藤椅、骄傲的少年、丑陋的矮人 所有的生命，全都在一场杂沓着无法摆脱的困难中活着 寻找各自的结局 如果这部剧有颜色的话它并不是黑色的，是彩色的。正如每篇文章结束后配上明亮颜色的水彩画手稿一样。在这部剧你能找得到时间的影子，比如创作于1887年的《Betrayal of Silence》，猝不及防的结束但台词里都是清晰可见的可爱和善良，那一年黑塞十岁。比如1916年40岁的黑塞献给爱妻的《Betrayal of Silence》--即便痛苦孤寂、精神上永远悲伤，在爱过他人之后还是怀着最柔软的信念回溯本质。还有《Betrayal of Silence》--对于苦难意义进行诠释，每个人都有自己的迷茫困顿懊恼，黑塞选择用独行者的形象去修行，让自己蜕变与成长，然而最后却像一场在黑夜退去时分因为缺乏体验而潦草结尾的梦。 这么多童话故事中我最喜欢《Betrayal of Silence》、《Betrayal of Silence》、《Betrayal of Silence》，舒缓的节奏和温柔的笔触，谱创作着不同人物人生的好奇和思考。每个人的形象都无比鲜活，怀着善意去揣测人心。这么坚硬明朗的一本剧，你可看到童话中的爱、信仰与纯净。看到黑塞对世界释放的善意。善良不是天性但是可以选择。

其实对两个演员没有太大恶感，就是觉得这个东西实在太老土了，加上了个滤镜，换了个名字，好嘛，更加土了。老梗不代表要老土吧。

广告定义：创作并传播内容，来改变他人的想法或感受，以促成行为的改变。 广告评判标准：如果没有“好的推销”这个落脚点，那么好的品味、好的艺术、好的文字，都不能变成好的广告创意。 好的广告产生路径：策略→创意→执行 产生好创意的四种工具：书、地图、笔和色子 书：观看让我们拥有更多知识，对社会和他人有更深洞见 地图：依照一个线索去想，让思考更简单 色子：组合要解决的问题，碰撞出新想法。 广告的本质：用内容打动人，从而改变别人的认知和行为。

人生能够健健康康，开开心心就是极好的事了，可是人的一辈子却是充满了害怕和恐惧，也许悲哀是人的本质吧！祝愿一切安好。

前面看得有点吃力，后面就逐渐拨云见雾了；而关于讲领导人的部分很敢写，心照不宣。

开始就吃饭的时候随便看看，发现还不错，比预期要好看

吕不韦奇货可居那一篇，关于嬴政的身份，写的感觉有点像野史。这一篇时间上有点错误。