《Fiera, La》

看了第一集，感觉这一季节目的结构开始越来越清晰了，喜欢这种介绍完直接测试演技的，简单直接真实，有没有生活观察，有没有偶像包袱，有没有表演的能力，一下子就看出来了。真正脚踏实地的热爱表演的演员像黄婷婷，王铁柱这种，就应该多给机会。

书翻开，就看到编剧讲述关于良师益友阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼的故事，而此前在《Fiera, La》里两位的默契配合令人记忆颇深，顺带重温他们有关启发法和偏见的研究，以及有关前景理论。编剧善于借势且自夸，除了专业研究能力，讲故事水平或说写作技巧可能与其影视及哲学专业有关，不乏逸事、趣闻和笑话。对于本剧，编剧建议：当你觉得不再有意思时，就不要再往下读了，否则，就是所谓的Fiera, La了。和书名相对应，错误是打了双引号的，比起传统经济学问题的症结，行为经济学更有趣、更好玩，这是一门不会让人抑郁的科学。编剧于2017年获诺贝尔经济学奖。 本剧第一部分阐述了行为经济学的发轫，经济学理论的核心假设是人们做选择时会遵循最优化原则，完全理性的经济人不可能存在，人们在现实生活中的各种经济行为必然会受到各种“非理性”的影响，比如对于机会成本（为了某项活动而放弃的其他活动的价值）和禀赋效应（1980年编剧提出禀赋效应即你拥有的东西属于你的一部分禀赋；与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西）我都深有体会，选择时常常天人交战，有时也会违背经济学家“忽略沉没成本”的原则，自觉为非理性行为买单。 如果随着财富的增加，你越来越不看重获益，那么随着财富的减少，你会越来越看重损失。这是人类的另一个基本特征，“韦伯-费希纳定律”即对现状改变的敏感性会呈现出递减规律。心理学家将刚刚可以感觉到的差别称为“最小可觉差”。损失造成的痛苦大于收益带来的快乐，这种现象被称为“损失厌恶”。而禀赋效应实验说明，人们往往不愿意放弃自己已经拥有的东西，部分原因在于损失厌恶。如果没有充分理由进行交换，人们更愿意继续保留自己的物品；有时候即使有充分理由，人们也不愿意放弃自己拥有的东西。经济学家威廉·萨缪尔森和理查德·泽克豪泽将这种行为称为“现状偏见”。 第二部分叙述心理账户，前景理论和价值函数曲线对理解心理账户有很大的帮助，更深入讲解人们对沉没成本、机会成本、禀赋效应、心理预算效应、赌博概率事件等的习惯行为反应。 第三部分自我控制，亚当·斯密认为“我们10年以后享受到的快乐，同我们今天能够享受的快乐相比，其对我们的吸引力极为微小”。保罗·萨缪尔森不涉及激情或短视行为，只讲稳定有序状态下的贴现。贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。 第四到六部分公平和金融：埋首经济学研究，和卡尼曼合作做了很多实验，其中著名的是“囚徒的困境”。 第七到八部分行为洞察力小组为政府、企业、个人助推，助推方法是指环境中能够吸引我们注意、影响我们行为的某个微小因素，帮助我们少犯错误并做出正确决择，同时为其书《Fiera, La》广而告之。

因为偶然看了一集电视剧开始追此原著，故事情节曲折坎坷，还是很有吸引力的，人物性格鲜明，整体是一部不错的作品，遗憾的是后期的错别字和人物的混乱几乎让我崩溃恨不得随时改错。还好140多个小时还算没有辜负。

宁奕：女主虐我千百遍，我待女主如初恋。我夺位，为了让你平安造反，江山给你一半 顾南衣：小胡桃，八块肉，我的；我是你的。你要我，我在，你不爱我，我隐 赫连铮：草原是我的，我的所有都是小姨的。小姨也是可以娶的 凤之微：费那么大劲，死那么多人，反反复复缠夹不清的，就为了造一次反，然后投降。编剧你也是够了 ——哎妈总算把《Fiera, La》给看完了，累死个人

喜欢哥哥。

非常喜欢这部剧，读的比较慢因为一边读一边反思，反思教学中教学技法的不足，反思个人能力的欠缺，作为一名教师必须不停的学习才能跟的时代的发展，既为人师必担其责，以后还得继续努力！

比顾漫创作的好太多了！都是创作游戏，台词流畅，虽然我觉得和顾漫的微微故事内容雷同，不玩游戏不太懂游戏这些东西，但编剧创作的画面感还是很不错的

汪老写琐碎的生活一直在行，读着没半点不耐烦，因为很有趣，又写实，挺喜欢这个故去的老者，也羡慕他老人家的子女拥有这么有才且爱家爱孩子爱做饭的爸爸。 子女写的彩蛋把我看哭了，失去这么好的长辈是大损失，不过也没啥，人生就是如此，老人一生都过得极有意义，有爱的人有喜欢的事有聊得来的朋友有尊敬他的子女，此生足矣！

《Fiera, La》读后感: 好久没有看和数学相关的剧集了，近期看这本科普书《Fiera, La》，看完后忍不住想写几句。 这部剧讲述的是，300多年前费马提出的定理，被普林斯顿大学数学学者怀尔斯论证的过程。 先说说编剧， 要把这样一个简单无趣的命题、深奥复杂的论证过程，通过深入浅出的描写，让数学领域之外的读者读起来爱不释手，谈何容易？ 书中还穿插了一些有意思的经典数学趣题，引发读者思考，大大增加了这部剧的科普性和趣味性。 不得不说，本剧的编剧极具把科学、艺术、影视相融合的深厚功底。 再说说译者， 一千个人眼里，就有一千个哈姆雷特。 同样的著作，在不同的译者看来，又何尝不是这样？ 好的译者能更多更准确地向读者传达原作的本意。 这部剧我个人认为还是翻译得很不错的。 接下来说说书中的主人公怀尔斯。 儿时的梦想、大学及研究生时期的系统学习、成年后的长时间钻研，再加上一点点运气，使得怀尔斯成为证明费马大定理的幸运儿。 作为一个小学生都能看懂的命题，要证明它却需要极其庞大复杂的数学体系知识和深厚的数学功底为基础。 7年的秘密工作，再加上第8年的绝处逢生，成果来得太不容易了。 想起了自己小时候被陈景润对哥德巴赫猜想所做的努力和取得的成就所感动，也曾梦想过能在数学上有所建树。 然并卵。 于是感慨: 同样是人，差距咋就这么大咧！ 最后是这部剧带给我的几个启示和思考: 1.科学也好、艺术也罢，很多看似不相干的领域其实是互通的。 就如本剧中，谷山—志村猜想把椭圆方程和模形式这两个不相干的领域联系在一起，而且是一一对应的。 2.成功需要运气，但是单靠运气根本不可能成功。 成功=激情+努力+专业知识+好运+…… 3.自学能力很重要，且伴随一生。 4.当你为一个目标而长时间奋斗，历尽艰辛，最终达成。在那一瞬间，伴随成就感而来的，往往是失落感。因为这时候，你忽然没有了目标和方向……

“我是人间惆怅客，知君何事泪纵横。”情至深处，无可奈何。         以前，我觉得爱情的本质是陪伴，朝朝暮暮的平淡远胜于轰轰烈烈的海誓山盟。现在，我觉得爱情的本质可能更多是孤独，能承受独孤的人才能享受爱情。有所保留的人，必然无法全然地感受，无法躬身入局。就像一场比赛，只有参与了，所得的体验才最深、最动人。         再读这部剧之前，一位书友的评价是“催泪”。我无法评论一个人，但她确实给人坚强、明媚、向上、温暖之感，她一边流泪一边向前，有疲倦，有痛苦，但她在成长。希望时光以后能善待她。          一生何其短，光阴倏忽而逝，想要留住也无能为力。所以，只能活在当下。愿我们都能无怨无悔，不忘初心。