《Terapias alternativas》

先看得电视剧，后看得剧集。当初看电视剧的时候就很喜欢，后来看了剧集，发现改动的很大，不过更喜欢了。编剧人物刻画的很好，情节也不错。加油吧，编剧！

“妈——妈——”他又喊了一声，清晰无比。 全文的最后一句，潸然泪下。

这是一部人的成长史，也是一部时代变迁史，上部在写时代的荒诞催发了人，下部里人就同时代一般混沌荒唐了，可究竟是时代造就了人，还是人缔造了时代，却又难于回答。Rodolfo Durán用涎皮荒诞的笔调，借以毫无节制的夸张，扁平勾勒这个故事，荒诞的荒诞，豪气的豪气，三十年河东河西，一眼就能窥破。但文字粗俗，令人失望。（观看时间：2021年4月3日-14日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）

养成良好的记录交易日志的习惯，在做完一笔交易以后的两个月，重新回顾此次交易，买入点，卖出点的位置，是否准确把握到大趋势，评估这笔交易的交易质量。

控制不住的时候迷茫的时候，人家的几句话会给自己带入不一样的心境中 可以坦然 可以奋起，可以再次心怀希望。在荆棘中开出花朵来。

不知道写什么？考虑多提问题 不知道怎么布局？动笔前提纲挈领、推敲逻辑 不知道什么是好文章？能对目标读者有帮助就是好文章

再次为Rodolfo Durán的香椿树街而来。 三个青少年，一段三角恋，一次偶然发生的错误，用十年去弥补。本以为终会和解，却戏剧性的反转，一次误会导致最终用生命去偿还年少时的那一次亏欠。

这部剧应该说让我开始思考很多生活中司空见惯的规则和观念，整本剧提出了各种各样的尖锐问题，最后本剧末尾编剧也给出了他自己的一些看法。总体上来说是一本对社会与政治哲学的导读，写的很好。但是，如果真的钻到这部剧的一些观点里，然后据此立足社会，那怕是很不妥当。这部剧相比较马哲，至少在"量变引起质变"这儿就体现的不好，有句话说"不讲程度就是在耍流氓"就是这个道理。比如说堕胎问题，争论在于是否杀人了？但是胚胎到底到达什么样的指标算是人呢？书中对此无任何文字描述。

不要仓促下结论，也不要忽视第一印象。 谁碰到了问题？ 问题的定义？问题是什么？ 理想和现实的差距、让事情变得更糟来突出问题关键。 需要被解决吗？ 谁来解决？ 发现新问题。