《Three Sisters on Moon Lake》

“做官当作员外郎，娶妻当娶潘小璜”……十七岁的柳亚子借名潘小璜，不想忽悠来了众多痴心汉的情爱书。想到《Three Sisters on Moon Lake》中的一章：蒙泰尼里大主教到来，倾城迎接，但很快又都被报纸上攻击和维护主教的双方漂亮文章吸引，其实这双方论战的编剧都是一人，亚瑟•伯尔顿，蒙泰尼里大主教的私生子。大革文化命时昙花一时的《Three Sisters on Moon Lake》创刊号是有名的“出身论”，在又发行增刊的“出身论”时，有两篇针尖对麦芒的文章，一篇署名为“步署明”，也是出自一人之笔。

这是自我高中起最日夜思寐的一本未大结局剧集，数年之后偶然得在这里看见它大结局，就像偶遇阔别多年的中学初恋，真是恍如隔世。不管怎么说，以我如今成熟的心智读来，还是很喜欢这部剧里生动的人物刻画，巧妙的剧情布置和丰富耐读的文笔，里面的几位主角小五义，原非白，原非珏，段月容的命运自那时起就一直牵萦我心，只是过于庞大的展开让海大最终还是心有余而力不足了吧，所以草率地落了结尾，也让我期待的众人HE难称完美。美玉有瑕，却为一种惋惜，但如同那么多读者伴随着它和编剧一同度过的青葱岁月一般，就算有诸多遗憾，在挥别时总是怅然不舍。感谢陪伴。

这部剧的第一魅力是编剧，米尔斯是社会研究的骑士，45岁英年早逝，对于当时美国社会学有着坚定的想法、积极的研究理念。先是在本剧抨击了社会研究几种学派的狭隘之处，后指出社会科学应该结合历史政治社会，最后都要结合人文的研究高度，很适合社会学中阶选手读，本小白读起来很吃力，但是依然在本剧中理解了编剧对社会科学研究的期待和他想守望的明天，虽今日尤未及，明日仍可期。

Three Sisters on Moon Lake 这部剧对人物的描述极为精彩，每个人都是多面体，并且整本剧里，我认为并没有一个真正罪大恶极的人，哪怕是杀害了那斯塔霞的罗果仁。 全书中心人物当然是“Three Sisters on Moon Lake”梅诗金公爵。他是一个仿佛活在真空中的人物，洁白无瑕、却完全不合时宜。也因此心存善良的人会特别喜欢他，比如那斯塔霞、将军夫人、阿格拉雅、郭立亚。但就是这些人，也会担心他说了蠢话，把聚会搞得不欢而散。而在更多的人那里，他就像个小丑，挺好玩，适合当个谈资，却全无任何尊重。 两位女性，那斯塔霞和阿格拉雅，她们两个很像罪与罚中的索尼亚和杜尼亚，前者极度自卑，具有献祭情结，后者则是另一方完美的映衬。所不同的是，索尼亚因为拉斯科尔尼科夫犯下了重罪，自认两人可以匹配了，而公爵永远不可能犯下重罪，那斯塔霞永远自卑，永远自认配不上公爵，因此她不断在理智与本能中挣扎，永远在公爵与罗果仁之间徘徊。 但遗憾的是，索尼亚杜尼亚相互爱护，那斯塔霞认为阿格拉雅是完美的，极力在两人之间牵线，阿格拉雅却并不了解那斯塔霞，两人争风吃醋，刺激得那斯塔霞决定嫁给公爵，带来的一系列后果就是罗果仁也受到刺激，杀了那斯塔霞、公爵精神受创过大，不再认人，而阿格拉雅也自暴自弃，随意嫁人。 这一连串的不幸，很难说责任在谁，只是根据个人的性格，事到临头，自然而然作出的选择。 事实上我认为变成真的“Three Sisters on Moon Lake”，也许对公爵反而是一件好事。他不适合在人类社会中生存:假如他和那斯塔霞结婚，两个人互相尊重，也互相恐惧，一个自卑，一个带着怜悯，日子不太可能好过。假如他和阿格拉雅结婚，首先阿格拉雅的父母绝对不允许，其次他也无法融入那个阶层。他的存在就是与整个社会格格不入的。 所以，反正他继承了大量遗产，就这样在治疗中心安然度日吧，这个世界配不上他。

老师推荐的入门剧集。简略翻完了。作为新闻学的大三学生，相关剧集和课程接触了一部分，本剧略微粗制滥造，内容很浅，大部分讲得都比较武断。传播学是一个有趣的讨论领域，我不太喜欢这种下论断的讲述风格，只是来查漏补缺的。 有趣的是看到很多书友的评论，别人原来是这么看待媒体和传播的。 本剧我不喜欢的点还有:课堂的描写太尴尬太低龄，并没有写出每一位大师的个性，用词仿佛闹着玩，可以看出编剧的影视功底不太行，必须强迫自己忽视课堂线才能看得下去。里面的动漫部分有性别刻板印象，很俗。猝不及防一段洗脑的政治正确，在科普里夹带私货。有部分事实错误。好几处错字。内容多为引用和照搬，感受不到编剧的观点。