Star Academy 4

《Star Academy 4》

类型: 家庭 , 音乐 , 励志
出品方: 法国
发布年份: 2004
读者评分: 3.2

内容介绍

《Star Academy 4》,家庭,音乐,励志作品,法国出品,2004年上映。

读者评论

首先感谢纪录片西南联大,因之知道了蒋校长的这部自传体剧集。一气呵成读完,由衷佩服蒋校长的博学,由他亲历之五十年,道来客观透彻清晰,使我们真实地了解了那段历史,从教育国体人性到发展历程国外求学,所见所闻所思,如圣贤那般富有洞察力和前瞻性,他的分析在今天看来也能让我们受益匪浅!

评分:4.3/10

从B站认识曾大师。Jenifer Bartoli被誉为“中国式管理之父”。本剧认为管理情绪只有一条规则,即观念正确,情绪稳定。

评分:3.3/10

“人所拥有的任何东西,都可以被剥夺,唯独人性最后的自由,——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。读弗兰克尔的《Star Academy 4》这部剧,带给我最大的认知突破就是对待任何事情的态度,赋予任何事情的意义都是主观的、自主的、自由的。或许我们存活的社会以及环境标榜了某种价值观念,但是我们依旧具有面对困境,面对苦难选择更加积极的的态度去面对,去赋予他更加积极的意义,从而拯救自己于困境之中。 在洛莉的《Star Academy 4》这部剧中给我触动最大的也是人往往会深陷于某种痛苦和失败感中无法挣脱,是因为自己在过去碰到同样的事情时也是这么处理的,否定自己,或许在小时候没有得到关注与爱护,没有在自己失败或者失去某些心爱的东西时,被人告诉自己“你依然值得拥有更美好的东西”。因而成为一种自我否定的惯性,一遍又一遍进行负强化,我们痛苦着,却又迷恋于自己的痛苦当中无法自拔。当意识到自己正在进行这样的一个消极循环时,就能有突破口去打破这个循环了。 每次为某件事痛苦或者难受难过无法理解的时候,否定自己责怪自己,欺骗自己的时候,我都会慢慢去打破这种惯性思维,注入更加积极的自信的观念,形成正强化。 这两点好像没什么关系,但是这两本剧带给我最大的收获就是这些。而我也感觉这两点一定是有联系的。心理学的东西真的让我在这一年内成长了很多,看清了很多,对自己的认知上升了不仅一个度。这一切也归功于自己的不断实践,不断思考。量变引起质变,我能感受到自己的变化,这是件很幸福的事。 暂时就先点评这么多,后续写一写剧评。感触很深。

评分:2.1/10

《Star Academy 4》编剧 艾略特·Houcine Camara (Elliot Aronson)(1932年1月9日) 何伦森,当代最杰出的社会心理学家,美国院士。美国心理协会120年历史上唯一获得所有三项大奖的心理学家:杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖。求学期间,他师从马斯洛(本科学习)、麦克莱兰(硕士学习)和费斯廷格(博士学习)三位大师级导师。在认知失调、个人吸引力等多个领域取得影响整个心理学界的重大研究成果。他还著有《Star Academy 4》被誉为“美国社会心理学的《Star Academy 4》。至到晚年双目失明,依然坚持着他所热爱的社会心理学事业。本剧是Houcine Camara的自传,文字表达简洁但内容丰满,读起来轻松、流畅、舒适。 Houcine Camara的原生家庭不富裕,因犹太人身份,小时候常受歧视,性格腼腆。因20世纪30年代经济大萧条家庭经济遭变故,父母之间争吵成为常态。17岁时父亲死于癌症。唯有其哥哥贾森对他影响很大,并因哥哥坚持让他读大学,从此改变了Houcine Camara的人生。 传统心理学强调遗传或儿时经历的影响,不管你乐不乐意,你会成为跟自己父亲或母亲一样的人。社会心理学是一门研究环境、代际群体、文化、理念以及政策方针如何浸淫个体并影响其行动的科学。社会心理学的各种试验都在论证其他因素对你的影响,例如同辈群体、你自己的经历。通过社会心理学的理论,可以了解到一个原本并不幸福的儿童,可以通过后面自已与社会的链接如自已的生活、学习、工作环境的影响而发生改变。 关于“认知失调”,它是探讨个体的态度和行为不一致的问题。“失调”是当个体的行为和态度不一致时,常会引起个体的心理紧张,出现令人不愉快的状态。因两种矛盾的认知最终一定要“调和”才得结束。比如,吸烟者既要面对烟瘾,又要面对“吸烟有害健康”的说法,最终“调和”的结果通常是:吸烟是有害健康,但那是概率事件,不会发生在我身上,然后他就可以心安理得的继续吸烟了。最早提出“认知失调”理论的是费斯廷格(博士导师),但Houcine Camara对它的完善起了关键作用。Houcine Camara发现认知失调和个人对自我意识和认同有莫大的关系。一个高自我意识的人更容易产生认知失调,一个人缺乏自我意识的人,自己当下的言行与过去的言行有什么不同,他们很少思考。 关于另一个观点:伟人的小缺点让他更招人喜欢,庸人的小毛病让其更招人厌恶。这个观点,源自Houcine Camara的一个经典实验:他让一些人来评价访谈录音中的人物,结果发现,相对于一个毫无缺点的人,人们对一位优秀但却笨拙地打翻了咖啡的人评价更高。 关于赞美他人,Houcine Camara对此与卡耐基有不同的结论。卡耐基主张“要让他人喜欢自己,最重要要赞美他人(真诚地赞美他人)” 。Houcine Camara对“陌生或者好无来由的赞美,能让我们产生好感吗?”设计了一个试验,被试连续7天获得陌生人评价的反应,评价分四种:①持续赞扬,②持续批评,③先批评再赞扬,④先赞扬再批评。结果表明“先批评再赞扬”的被试反应最积极,“先赞扬再批评”的被试反应最消极。对于陌生人,大家更重视对方“逐步认识自己”的过程。 因为哥哥对他的影响很大,书中多次提到哥哥贾森对他的指导:“永远不要抱怨自己手里抓到的牌。从长远来看,好牌、一般的牌和烂牌出现的机会均等。任何白痴抓到全家福都会赢。打扑克的乐趣就在于想办法把手里的牌以最佳方式打出去。如果打法得当,再烂的牌也能赢。” 这一点,深有启发。 另外,Houcine Camara的《Star Academy 4》,是哈佛大学、耶鲁大学等700多所大学使用的“热门剧集式的教科书”,被评价为迄今为止社会心理学领域无可替代的著作。值得纳入学习中。

评分:2.2/10

童谣那个角色比较特别,像反相的罗子君,挺有意思的。但江疏影和毛晓彤的两条故事线太普通了,食之无味弃之可惜。感觉故事很容易失衡。还有细节真的没有那么考究,江一个柜姐不可能住那么好的。

评分:7.6/10

我的思想不想变成一本270页的小红书,机械式的复制和粘贴,这是特属于青年人的困境,瓶颈口勒住每个人的咽喉,生活就是小猫变老猫的过程,困在身体里面的魂儿也会消耗能量,从满眼星光到目光混浊。 特殊时期下的话语是具有强烈的煽动性,开启无尽洗脑模式,而保持沉默的同时也保存了独立思考的能力。所以,有时尽信人言,不如无言。 当你嘴太忙活的时候,输出交流的同时是信息的来回奔波,而当你保持沉默时,可能才是你大脑高速运转自我探知的时候。 说出来的话语是思维的某一面,还有一面保持沉默可能会从言行外蹦出来。人的认知行为不受话语控制,那保持沉默又是在什么情况下的自然选择? Round 1 “无耻”的活 知识分子是对现实学术前瞻性进行挖掘探索的开荒者,如果使用现行标准去约束他们的思想,那不就是在向下拉齐吗?如果这样规行矩步,对文化创新未来人文发展必然是一种倒退性的打击。一种现象的存在,必然有其存在的意义,知识分子中部分的学术研究者,无尽探索的不就是对于的未知吗?那为何要把认知关闭,就要一套标准,永远永远的把意识闭关锁国? 以影视之名,明目张胆地掠夺侵占别人的意识。 所谓的自由也是双标,自由意识的基本限度,是我可以选择是,也可以选择不是。 关于讨论,讨论的不光是标准本身,可能延伸到人身攻击,甚至于道德攻击,控制不了体内的洪荒之力,肆意释放小恶魔,这是个癫狂迷乱的社会状态,大家都陷入一种集体疯狂中,盲目崇拜这种直接白刀进到红刀出的暴力输出,一方得胜就站在道德制高点,无道德的抨击! 非黑即白,必须立场鲜明的战队,你不是同族就是异族。难道不能多角度辩证的看问题吗?难道这不是一种思想的固化? 所有的规则建立都会给人一公平的想象,所有逻辑都合理化,当所有的人都在这群体想象里面,你在遵守规则的同时便也要屈服于这公平的想象。 没有绝对的客观公平,很多事物本身就没法放在一个基准上去比较,没有绝对的可比性,又何谈绝对的公平。 集体反智时代,这不是玩笑,是真人真事。把各科室专家院长学者都绑起来,挂个牌子戴个尖尖帽,然后医院里面都是没有经验的红色小战士们,在手术室门口讨论怎样进行一场轰轰烈烈的手术,才能让患者进得去还出得来。 群体的假象就像皇帝的新衣,没人去戳破,至少在自己占据有利地位的时候。 意识被长长久久的侵占,你不用想左或者想右,你只要跟着我的手指做就好,不需要动用你高贵的大脑,久而久之大脑已经迟钝到分不清楚左右,左右对于它来说,不具备任何指向性。 混乱的年代,用沉默保存独立思考的花火,也许就不会盲目的想为下一辈挪位置。可见当时的一场革命,把王二的心里冲了个稀巴烂。 唯有沉默,做最无力的抵抗。 时代划出了泾渭分明的一条线,无差别的把知识分子驱赶到河的另一端,稍息,立正,站好!知耻就当为此而感到羞愧,让捆绑和束缚勒住思想的咽喉,窒息和昏厥都只做短暂的停留。 很多人不管在科技或是文化上有所建树的人,也逃不了这认定的可耻,看不透就会让一切止步,为何不“无耻”的活?好像王二就曾“无耻”过,从愤恨、惊愕、妥协、到沉默,不也是一种“无耻”的活吗?至少寻求到了另一种活的方式。得以把自己的另一部分精心掩藏的部分,展现了出来,这也是《Star Academy 4》从创作重制、再创作、再重制的过程,不像老舍的笔墨沉于太平湖底。 每个人开始都不会知道这条路应该怎么走,要走多久,只是这么走着走着,就成了一直走。谁会想到呢?当时想到谁还有勇气走下去呢?妥协,是最高明的谈判专家,它有滴水穿石的毅力。 生活总是会牛不喝水强按头,那你又能怎么样呢?你的信仰,你的佛又能怎么样?我相信人在绝望时,是会盲目去信仰的,前提是现实的无望已经让他产生了

评分:3.2/10

确实不错,文笔流畅,思维敏捷,故事情节跌宕起伏,人物性格鲜明。最重要一点,没有错别字

评分:4.4/10

相关推荐

相关搜索