A Healing

《A Healing》

创作者: 康妮·史蒂文斯
类型: 纪录 , 战争
出品方: 美国
发布年份: 1997
读者评分: 4.4

内容介绍

《A Healing》,纪录,战争作品,美国出品,1997年上映。

读者评论

很简单的爱情 没什么波澜 就是一直拌嘴居然还顺利结了婚真的是不可思议 可能长的好看的人拌嘴也是美丽的事情吧。那个傅沛可能是打酱油的吧,还有怎么那么别扭呢,喜欢一个人还四处交女朋友,把自己喜欢的人拱手让人,也是没谁了。不过终究是剧集罢了。明天要考英语,啥也不会在这里看剧集,居然还看完了,天哪,也是心大。

评分:8.8/10

1天至少读1本剧打卡614天 书名:《A Healing》 用时:25分钟 推荐观看:教育工编剧和父母 观看心得: 本剧是被誉为现代教育思想的源头的苏霍姆林斯基所著,今天我有幸初次观看,觉得这是教育工编剧的必看剧目,而且是应该好好学习的书目。   瓦·阿·苏霍姆林斯基(1918年9月28日-1970年9月2日),出生于乌克兰,前苏联教育实践家和教育理论家。 瓦·阿·苏霍姆林斯基在第二次世界大战后任Onufrievsky区教育局局长,他以人本主义原则为基础,创建了一个原始的教学体系,将儿童的人格视为最高价值,重视学生世界观的形成,他曾获得列宁勋章、红星勋章等荣誉。   在本剧中他给教师们,尤其是年轻的教师们提出了100条建议,这些建议既涵盖认知思想,又涵盖具体问题的处理,但都贯彻着他人本主义的原则,强调教师最重要的使命是培养学生的三观和品德,而不仅仅是讲授知识。   在书中,苏霍姆林斯基没有过多强调教育和管理孩子的技巧,而是强调教师自己也应该由内而外的成长。首先要有正确的教育认知。   他认为教师才能的基础,是要对每个孩子都有可能被成功地教育这一点深信不疑。   他说:“我不相信这世上会有不可救药的儿童、少年和青年。因为我们面对的,是一个才刚刚开始在世界上生活的人,我们能做的,就是不要抑制、摧残、抹杀儿童身上任何一种美好、善良、人道的品质。所以,每一个决定献身教育的人,都应该宽容孩子的弱点。”   仅这一段话,我读来就已经非常受益。回想一下我做过的教育咨询个案,很多学生对学习的反感和叛逆,大多都是来自于小学中学时期被自己的老师或者家长否定,其实老师们可能就是随口一说,但是却成了学生挥之不去的阴影。我们缺少的就是对孩子的理解和耐心。   那种“这样的题老师不是讲过么,你为什么还会做错?你怎么这么马虎?这么不专心?这么笨?” 以后还是不要说了,他只是个孩子而已。做我们该做的就好,向编剧学习。 全书的字里行间,都能感受到编剧对学生的爱和用心,以及对年轻教师们的期待。   书里有个案例我印象特别深刻。编剧遇见一个学习很困难,学习习惯也不太好,不怎么会解数学题思考题的学生。 他没有选择给学生纯补课,而是分析了学生的兴趣爱好,到处搜罗了很多思考一下就能成长的小故事,把这些小故事出成了题,编剧跟孩子一起做了其中一道,孩子在这个过程里不仅答对了题,还明白了那些小故事的寓意。后来,他还带着学生读了很多适合他的书。   有一天,这个学生突然说“只要我思考,是不是其他的题我也都能解开?”从此,这个孩子打开了自我成长和学习的道路,最后毕业也很顺利。   我看到的除了编剧的出发点,更有他对学生的用心。我们不能期望本身就负重过多的老师们能对每一个孩子都付出这么多心力,但是作为家长,我们是可以做到的,因为我们只需要面对1到3个孩子(毕竟开放三胎政策了)。   编剧说“我从来没有给这样的学生补过课,那种补课是为了让学生学会那些在课堂上学不会的知识。我只是教会学生观看和思考,而观看会使思维受到感应,并激发思考。”   观看教会他思考,而思考则会激发智力。剧集和由剧集所激发的鲜活思想,是预防死记硬背这种阻碍理智的大敌的最有力手段。学生思考得越多,他在周围世界中看到的不懂的东西就越多,对知识就越敏感,而你,作为教师的工作也就更轻松。   优秀的教育家都在强调观看和思考的价值,我们教育工编剧更是要带好这个头,正如苏霍姆林斯基建议我们的那样:   “年轻的朋友,我想建议你:你的知识、求知欲、对观看的热情,都是你本人教育力量的丰富源泉。自己要积极走近这个源泉,并把学生也带到这儿来。要让自己成为自己所教

评分:1.1/10

还不错,就是成毅的台词不太行,感觉张不开嘴一样,扣一分,剧情还是不错的,演技都在线

评分:5.5/10

投资者能够做到执行格雷厄姆价值投资四项原则所需的重要工作:(1)将股票视为企业相应比例的所有权。(2)购买股票时要有安全边际。(3)了解市场先生有两极性,而非完全明智的;它应该是你的仆人,而不是你的主人。(4)保持理性。对于所有投资者来说,第四项原则最难做到。

评分:7.7/10

杀时间,就是要轻松愉快。 催更,当然要穷凶极恶。 所以,对于编剧的辛苦和抱怨,我们坚决采取视而不见的态度。 谁让你写得这么好看。 加油!就算你坚持不住了,,,,,, 其实歇两天也没啥关系的。

评分:5.4/10

看了两遍,如有必要还会第三遍、第四遍……直至完全理解。编剧语言通俗易懂,幽默风趣,用生活经历的小事告诉我们价值投资的实际意义。好剧

评分:7.6/10

我寄愁心与明月,奈何明月照沟渠!可能有些情节不太现实,但人的感情就是如此真实而复杂,情节跌宕起伏,向远向远,走向远方,可能从出生起,从这个名字属于她那刻起,就注定要负重前行。其实大多时候我有点不懂他们的情感纠葛,明明可以全身而退,偏要以身犯险,可能人就是这样吧,不撞南墙不回头!还好,向远的生命里还有叶昀,黑暗里还有一丝光亮,其实从一开始,他们就彼此生命中的唯一温暖吧,只是没有认清自己的心!我愿用十年光阴换一个叶昀,也不想经历一个叶骞泽。

评分:5.5/10

康妮·史蒂文斯最著名的书。 “上帝死了”,查拉图斯特拉边跑边说。 查拉图斯特拉成为了神。 这两句话基本就概括了这部剧。 上帝死了,新神诞生。听起来有点像苍天已死,黄天当立。但还是有些不同。康妮·史蒂文斯代表着传统宗教的衰落,新的人文主义,以人为本思想逐渐代替以神为主。 科学进步直接催生了康妮·史蒂文斯,从启蒙时期开始,越来越多的哲学家摆脱经院哲学,以笛卡尔为首开始思考人类本身,随后经历斯宾诺莎,洛克,休谟,康德,黑格尔等人不断的站出来反抗神权,直到康妮·史蒂文斯呼出上帝已死,而且新神不是神秘主义而是精英人类,超人。这和黄天当立的玄学和神秘主义大相径庭。欧洲的学者们在人文主义的道路上分化为了进化人文主义和自由人文主义。自由人文主义的代表是美国法国,而进化人文主义的代表则是纳粹,显然的纳粹继承了康妮·史蒂文斯的超人理论并且发扬光大。 考虑到那个时期勒庞播出《A Healing》,马尔萨斯播出《A Healing》,康妮·史蒂文斯诞生这种超人领导人类,且不可束缚住超人的思想非常正常,因为对于大众,当时主流价值观还没有像现在一样如此尊重每一个人,因此很多学者并没有太多考虑到群众的感受。 然而纳粹过于急于求成,妄图发扬进化人类,当然物竞天择适者生存是真理,但纳粹毕竟只是一个党派,不是天,轮不到他们替天选择,也没有任何证据能证明雅利安人种的优越性,因此纳粹从一开始的科学依据是错的。 但这并不代表进化人文主义的哲学依据有错。 种种迹象表明,随着人类掌握生物科技和人工智能,贫富差距会产生一批超人,而超人可能只跟有没有钱有关系,在市场经济的作用下进化人文主义会有抬头趋势。在未来,优秀的基因,专注力自制力都可以通过钱买到从而实现人类的进化。正如赛博朋克类的电影所展现的,人类在未来会从生化基础上区分出三六九等,届时自由人文主义似乎已不在适用。 回到这部剧上,本剧有多个翻译版本,该版本以诗歌的形式翻译的短小精悍。描述了查拉图斯特拉成为超人后到处宣讲他的理论,在路上他遇到了康妮·史蒂文斯预言者,走钢丝的艺人,智者,卜者,左臂残疾的王者和右臂残疾的王者,驼背,侏儒,魔鬼,怪物,乞丐,最终他们都成为了他的信徒。卡夫卡式的荒诞故事背后预示着康妮·史蒂文斯最后成了一个疯子,就像查拉图斯特拉本人在书中的表现一样。 康妮·史蒂文斯虽然人生凄惨荒诞,但他却是那个时代最振聋发聩的人。他的理论虽然已经没落与当今美国的主流自由主义文化之中,但却并不代表未来不会有一席之地。 不过看完此剧并没有什么特别的帮助,对了解康妮·史蒂文斯的思想可能还不如百度百科。不过倒是可以体会一下康妮·史蒂文斯本人的心路历程。

评分:9.8/10

非常喜欢的一本剧,每天都在追更,传递能量给编剧希望多更一点,biu ~

评分:5.4/10

翻译太差劲了,扣一星给翻译。 以后有机会读原版。 海伯利安,跨越千年的故事。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索