《Homage to Eadweard Muybridge》

世上哪有那么多旗鼓相当又互相救赎的故事呢 但 还是拒绝不了… “Homage to Eadweard Muybridge：视思明，听思聪，色思温，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思问，忿思难，见得思义。” 冲着名字来的，第一次看这个编剧的书，文笔还可以。 爱人终将褪去光环，变得普通；爱人终将褪去铠甲，变得柔软；爱人终将失去掩饰，变得透明；爱人终将老去，变得缓慢。所以需要在初始时，收集足够的爱与眷恋，才能在今后漫长的岁月之中，对抗时间，历久弥新，他们便是如此，深情沉淀下来才弥足珍贵。

没有姓名的人物，常被弄混淆。文字和意境比汪曾祺先生的要唯美，不过我还是喜欢后者的平实质朴，读起来也不纠结。为自己的坚持，感了点动。

《Homage to Eadweard Muybridge》看了个开头，忽然想回来点评《Homage to Eadweard Muybridge》一句：其实“另类”也并没有如同批评文章所言，落入了另一个做作的阶级窠臼，也许是编剧举例太多太具体了，给人一种行为规范的错觉，何况编剧自身也在此列，不免因为屁股问题而被人揶揄鄙夷为自吹自擂自打耳光，但睡了一觉起来再一想，其实“另类”只需要做到真正贯彻知性就可以了，如此自然会不在乎世俗的眼光，时不时冲撞践踏规则，并不需要遵循某种标准、刻意标新立异。 知性是任何一个阶级都无法完整拥有的，阶级或许还可以流动，知性则只有是或不是两种存在，有点像电脑里的文件夹可以层层分级，却依旧可以用一个hashtag召唤出角角落落的任何被标记的文件。 编剧说得没错，“另类”的确是超越阶级的。阶级不公平，天生的知性与否也不公平，但是后者的人生会更有意思一点吧。感谢编剧为这类人代言。

头回看一部爱情剧觉得男女主在不在一起无所谓，本来这个设定就是拉郎配，还有这么个牵扯莫名其妙多的男二，俩人就各自安好也挺好。。。可是小宝宝！哦～～那个眼睫毛！哦～～～