Crazy Joe

《Crazy Joe》

类型: 犯罪
出品方: 意大利 , 美国
发布年份: 1974
读者评分: 3.3

内容介绍

《Crazy Joe》,犯罪作品,意大利,美国出品,1974年上映。

读者评论

这一辈子没什么野心 只想自己过得好 有爱我的人 有去拼的勇气 与其违心赔笑 不如一人安静 与其在意别人的背弃和不善 不如经营自己的尊严和美好

评分:7.6/10

《Crazy Joe》或许就是未来的缩影,也是当下的警告。 第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指,除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻,比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话,那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢? 孩子们并不是彼此的对头,大人才是。 失落童年的隐喻,此为其一。 洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线,影射的是西方那一套理论洗脑术,操控新闻和舆论的人就是当权者,不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子,声量面前,皆为蝼蚁。 这就是其二——话语权与政治的直白,在一部给青少年观看的软科幻中,算是料很足了。 全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃,按道理,非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎(至少并不是这一部作品的主要思想)。安德憎恨的,是即便“打入敌人内部”,接受了所有不公平的规则,也无法掌控自己人生和选择的结局。 他可以为了打败敌人而接受规则,但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择,而非时局的逼迫,可惜,即便他按照上校的push走到最后一步,他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。 还有一点我很欣赏的地方,在于这部剧集内隐的残忍。 他们并没有告诉这些孩子实情,抹杀了孩子所有的天性,把他们训练成战争机器,却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”,利用不知战争为何物的孩子,让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血,再告诉他们实情,这非常后现代。 如果你不细品,你其实体会不出来,这东西就像《Crazy Joe》陈朵篇里的陈朵差不多,都是在最初逆练了最可怕的结局,人生毁于一旦后,再也无法重来。(虽然这部剧里的表现力不如一人,但核心是一致的) 结合以上来看,安德的影子中依靠豆子的局外人视角,反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖,作为一部乐曲的A、B两面,这个影子般存在的豆子,实实在在地映照了成人世界未言的残忍。 至于第二部,确实是我的最爱。 除了有点玛丽苏杰克苏情节,包括Jane那段很像《Crazy Joe》+安德和某位女角色结婚承受不能以外,篇目的立意很高远,而且算是比较深入浅出,毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量,但放在种族对立、连续命案的背景下,或许就显得非常激烈了——非我族类,其心必异乎?未必,有异的,也并非仅仅是人心,只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。 而书里也没有停留在论心的基础上,而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的,毕竟没有落到实处,而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争,面对如此,你还能轻松说“没关系”吗? 编剧没有把读者当成傻瓜,而是平等待之,这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。 相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮,这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩,但仍然值得观看,尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。 另外,安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人,日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜

评分:5.4/10

罪与善,都在人的一念之间。欧阳的思维一般人还真赶不上,邢娜确实不是他的菜。

评分:9.9/10

暴民?你个孬种有本事别删。先学会尊重女性观众再来编剧哈🤗🤗🤗挺好一剧非得整这出,一星给主角的好演技

评分:3.2/10

这一本长长的书,最喜欢的,确是言颂这一段故事。平凡也能有趣,将一粥一饭入味三分。

评分:2.2/10

就是结尾这一段写的不好,有点潦草有些虎头蛇尾的。如果从尸潮爆发这里开始重新归类写的详细生动一些的话这部剧就可以称之为末日剧集之神著

评分:3.2/10

麦克阿瑟,李威奇,克拉克,其中属李威奇实力最强,但他们都不可避免的会失败!

评分:7.7/10

人物场景都比较少,更多的描创作人物心理,也许是时代地域太久远,个人感觉不是太喜欢。

评分:6.6/10

我干你是给你面子,希望你不要不识好歹。编剧的三观真的是匪夷所思

评分:3.3/10

有朋友推荐这部剧,看起来很是生动形象,就开始了观看之旅,但看到开始出现术语“应收票据”的时候,我突然愣了一下,觉得这部剧不是特别适合一些人看。 不同国家的会计准则(处理账目的规则)本来就因为国情有所不同,翻译过来难以处理。 我学过英国的会计,也学过中国会计。“Receivables”这么常用的单词,应该翻译为“应收票据”还是“应收账款”呢?这就是隔阂所在。(所以当时学英国会计,我们也是用全英的教材习题,这样避免出错。) 如果真的要学会计,以后在国内就业,建议大家还是看最新的国内教材,因为财经方面的政策不仅随时间变化很快,也因地制宜有所不同。(英国税法就比中国税法简单易学。) 学了外国的会计小册子,又学中国的会计,恐怕容易把会计准则弄混乱啊!

评分:3.2/10

相关推荐

相关搜索