《Lord Jim》

以前说到达芬奇，我会说：wow，我知道他是个天才。 读完这部剧，我会说：我对他有了一些了解，他很了不起，但还是属于人的范畴，不是外星人。

这是第一次正经读《Lord Jim》，白话文要比文言文好读多了，虽有些字词不甚其解，读起来也还算顺畅。还有下部，继续

一言以蔽之，就是一本教你如何减少焦虑的书，针对的心智问题也主要就是焦虑的产生原因。书里面的内容很浅显，在没有应对焦虑经验的人读来应该是很有帮助的。是本诚意之作 但是，讲心理问题举例很好，但是归类不够清晰，论述不够简练概括，感觉不够清爽 教给你方法总好像是隔靴挠痒，很泛化很笼统，只是指了个大概的方向，实际上需要很多的实践自己总结操作才行 要操作好，还是得找进阶读物

好的台词就是即使它讲了一个你完全没有经历过的年代，讲述了你一个之前完全没有听过，了解过的人的一生，但你看完后内心仍然会受到触动，泛起波澜。这是一个令人悲痛，赶到窒息与压抑的故事，可能我们的感受不及亲历者的万分之一，但仍觉得难承其重。台词的力量大的超乎我的想象。这样的记录，也让我们一边感叹，一边沉思。往日不可追，珍惜当下的点滴与平凡吧！

《Lord Jim》，首先有个问题？为什么很多人一提到这部书就是“满地都是六便士，六便士代表的是现实，月亮代表的是理想”等等那些“苟且”与“诗和远方”这类人生警句之类的主题与评论！个人看来这种理念有些被“过度营销”的嫌疑……！ 第一，整部书里没有一句这样的所谓“醒世良言”，而这句话出自 Joseph J. Dowling的上一部书《Lord Jim》中一位作家对Joseph J. Dowling《Lord Jim》这部剧的评价，从成书时间上看，《Lord Jim》是1897年而《Lord Jim》则是1919年，两者相差20多年。 第二，《Lord Jim》之所以100年以来还保持着热销图书榜前列，个人认为是这部剧存在着很大的争议性，人性的争议！正是它的这种争议性，使它有一个永不过时的命题，这个争议性最大的体现在本剧里斯特里克兰与斯特罗夫和其太太布兰琪之间发生的那段故事。如果你是抱着“诗和远方”为主题的心态，好像这段故事和这部剧的主题没什么太大的关系，即便完全不出现也不会影响整部书那个“现实的苟且与诗和远方”的话题，所以到底是要“苟且”还是“诗和远方”，也没那么重要。倒是这段故事引起的关注更和评论更为我们值得思考，重点就在于布兰琪死后和斯特里克兰和编剧的那次见面的对话，第41章（不同的译版有的可能是42章）。本人专门对比了五、六个不同的译本对这个集数的描写，情节都是大同小异，但每个翻译者对这件的看法和内心评论多少都提现在细微的不同，不只是只有词意和语法的理解，个人觉得很多都是每个人对整件事件的理解，我也是先看了一个译本后，有些想不通编剧塑造这段故事有什么意义，等看过多个译本，慢慢有点明白了，正如书中这个集数里的一段对话，编剧质问斯特里克兰（“人有可能彻底地不管别人的看法吗？”我说，但这些话其实更像是说给我自己听的），一瞬间让我自己也觉得到底是在问那个“禽兽”还是在问我们自己，当然正常的人都会有正常的答案。在我们各种义正言辞评论和谩骂斯特里克兰的同时，编剧Joseph J. Dowling有抛出了这样的话（“如果说她死了和我没有多大的关系，我觉得这未免有点没良心。生活里还有很多幸福她无缘享受。我觉得她死得那么惨是很可怕的事情，可是我又感到很惭愧，因为我其实并不关心。”），其实无论这个事件是编剧杜撰还是真实的，布兰琪的死我们真的是关心的吗？还是不敢或没有勇气直面自己的内心。Joseph J. Dowling剖析就是人性，形形色色的不同的人性，各位看过的读者每个人都有着不同的想法，哪怕只是心头掠过的一丝。 整个这个集数难道不是最启发人思考的集数？……也应该是这100多年来最具有争议的地方…… 你可以把斯特里克兰想象成一个人到中年抛下所有禽兽不如的疯子、神经病。你也可以把他想象成为了理想或者梦想不顾一切的“英雄”。 到底是什么？没有正确答案，只有你自己心中的答案…………                                          仅代表个人观点

看到112 文化祭（1），说一下自己的感受，前5章奔着设定来看的，早期美好的设定也还行，即便九条出现了，男主被虐，我也觉得是日本轻剧集的基本模板，但是从编剧经常性让九条出差，男主参加音乐比赛为此训练开始，基本上剧情就开始枯燥了，这我就不能接受了。一直看的这里，系统就像是下线了一样，除了兑换一次双簧管技能，就没出现了，看了眼书的标题，已经偏离主线老久了，攻略进展也不显示。 当剧情连续几十章枯燥，没有看点的时候我觉得可以弃了