《Pulsiones》

越来越拖沓了，要不是追了那么久，为了个结局也不至于这么跳着看。人物已经不讨喜了，还絮絮叨叨的。

王府景上大分

挺好看的，平淡的叙述让我们了解了刑警的工作和生活，也感叹需要多强大的内心才能抵住诱惑，向军、警致予敬意！

🔸不管未来会怎样

不想做过多说明，因为不管说什么，总会有不同意见，只想安静地看剧

2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Pulsiones》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。

印度哲学家克里希那穆提的一句话“不带评论的观察，是人类智力的最高形式”。良好的沟通言辞会促成行动，行动会成为习惯，习惯决定了性格，性格会决定命运。

花了3个小时，读完了刘强老师的作手风云录。只是斯人已逝，没有机会再看他写续集了。 先辈交易大师，深感遗憾的，唯禅师，利弗莫尔，刘强。此三者，二者死于最终破产。我不禁想追问，投机可否基业长青？该是可以的。那他们失败的问题在哪呢？我认为，应该是缺少对交易体系的反思与迭代。随着资金量的增长，投机者在市场上由原先的小鱼成长为大鱼，最终成长为鲸鱼。小鱼，大鱼，鲸鱼的生存策略是不一样的。不是所有的鱼都遵循鳄鱼的生存法则。鄙人愚见，由力量强弱，小鱼者，跟随大势是最好生存法则；大鱼者，鲸鱼者，当会造势。而成鲸鱼，必要调低收益率预期。不可能鲸鱼还是十倍百倍的赚钱，因为没有这样的大海。而鲸鱼虽然势大，但毕竟目标明显，若无法明哲保身，将被小鱼分而食之。

书中有些观点是可取的，有些观点不敢苟同。想发表自己的观点固然可以，但是把别人的著作和方法拿出来批判有些有失水准，部分段落觉得编剧多少执拗了。