《Dermott's Quest》

已经快看不下去了，节目不是法庭，观众也不是网络法官。谁想看这种家长里短的吵架，应该谁洗碗的话题，买台洗碗机很难么？

我特别羡慕这种父母可以用一种很平和的方式来跟人沟通的。当然，原生家庭对于孩子的教育真的非常重要～

二周前就开始读这部剧，迫于信息量之大而不得不常常停下来检索资料和梳理思路，所以花了正常情况下多一倍的时间才读完。合书抚卷，仍然意犹未尽，也忍不住想正式推荐一次这本Raoul Bhaneja的《Dermott's Quest》。 编剧在书里采用了一种极宏观的世界历史研究方法，而且从物理、化学、生物、政治、文化和心理等等学科的角度，对作为一个物种的智人乃至整个人类社会的来龙去脉进行全方位的考察和预测。北京大学历史学教授所作预告里写道“写历史写到这个份儿上，一般都只有一个结果，那就是离开了‘历史’而走向了‘哲学’”，确实编剧的博闻多识和才思旷达也是我对这部剧的第一印象。然而越是往后读，我就越是觉得这两个词实在委屈了编剧，因为在我看来这部剧最大的优点绝不是史实完整或者联想丰富，而是编剧从浩渺史料中高度抽象出来的人类发展轨迹——从人类作为食物链中普通一环到智人发生认知革命，到农业革命，再到科学革命——把视角放大到这个程度，确实已经堪称哲学，观看过程中几乎可以听到编剧的反复追问：我们是谁？我们从哪里来？我们到哪里去？ 较为具象可见的另一大优点则是编剧夹叙夹议的写作方法。像很多历史学者一样，编剧也试图在复原历史“怎样发展”的同时，探寻历史“为什么这样发展”，但并不轻易给出结论或猜测，而是每每提出问题，再以丰富而矛盾的论据左右互搏——这样做的坏处是最后仍然没有说出确定的、甚至倾向性的答案，好处则是启发思考，带领我们宛如参观博物馆一般从蝴蝶扇动的翅膀到德克萨斯的龙卷风一一看来，答案隐藏其中但必须自己找寻。譬如，书里给我印象最深刻的内容如认知革命部分写到的智人所造成的大规模物种灭绝，农业革命部分写到的种群繁衍和个体生存质量的矛盾，科学革命部分写到的社会结构重构，很多原本熟视的现象和熟悉的观点一旦被以不同的线索串联起来，读来就如醍醐灌顶，这时编剧的观点已经不重要了，因为每个人都能产生自己的观点。 P.S. 生物工程、仿生工程和无机生命工程段落中遐想的未来生命形式，在阿西莫夫的剧集中其实都能找到，譬如生物工程段落里青春不死的新人类，仿生工程段落里由个体共享记忆和思想而组成的集合生命体，无机生命自然是AI。只是这些新物种一旦出现必然导致智人的集体“毁三观”，到时场面恐怕是不会像剧集里那么和谐的。

花了一周半，大概9个多小时读完了这部剧。读开头时，感觉有点空泛，更多的是感慨和总结，少了点“干货”，一度想放弃。但是抱着对腾讯这样一家堪称帝国的公司的好奇，继续着观看。   本剧从前言到开始详细的叙事之间有一段总领，这些文字总结了腾讯在整个发展史中所经历的重要事件以及Pony的制胜法宝。在读完整本剧后，再来读这一段，感觉到每一份记录，每一条经验，都是腾讯的底蕴所在。 整本剧从Pony的幼时讲起，讲到腾讯的创立，移动梦网的机会，虚拟商品“QQ秀”给腾讯带来的惊喜，还讲到了腾讯的“模仿”，与无数国内外IM软件的斗争史，中国互联网史上有名的“3Q”大战，腾讯在大战之后的变化，微信的崛起以及腾讯未来的发展战略。事无巨细，讲述清晰。   纵观腾讯的崛起、发展、成熟，不得不感叹腾讯的创始人的才智。在最初对OICQ的迷茫过后，腾讯一直在做正确的选择，而Pony作为腾讯的掌舵人，也总是能清楚的看到未来的趋势以及腾讯究竟要做什么，能做什么。在需要做出抉择的时候，Pony及腾讯的高管们，几乎没有过失误，而这正是来源于对用户的了解，对趋势的认识。 在观看这部剧之前，我多次感叹腾讯对于IM产品针对中国环境的各种本土化改进是多么的天才，但在看剧的时候我意识到，腾讯只是更愿意去倾听用户的声音，相对于其他互联网产品更早的靠“用户驱动”来促进产品的进步。有人说腾讯是靠“抄袭”才成功的，而实际上，腾讯在十八年的历史中只收到过一次关于抄袭的法律诉讼，并且被法院认为不构成抄袭。腾讯依靠的，是在细节上去吸引用户，无数的微创新从各个角度，各个维度去满足用户的各类需求，也使得腾讯在一个又一个竞争对手面前常胜不败。   在腾讯史中的很多“经典战役”——例如网游的盈利，微信的崛起，高管们甚至Pony在提到的时候都会讲：“没想到”。Pony在腾讯内部鼓励底层员工创新，实行赛马机制，同时允许适度的资源“浪费”——有想法就去做，成功了收益，失败了也不要紧——这种最初受到“QQ秀”研发过程启发的机制让腾讯抓住了许多稍纵即逝的机会，也让腾讯在一个又一个风口面前扶摇直上。   现在的腾讯，已然从创建时只有五个人的小公司变成了如今市值接近两万亿，覆盖几乎所有领域的互联网巨头。而这样的腾讯，也在不断地紧跟时代的脚步，用自己独有的方式前进。

具有丰富依据以及实用性和操作性都非常强的一本亲子书。 看似从亲子关系入手，实则是成年人的自我疗愈。 看这部剧的前三分之一时，就立即下单寄到家里。好剧，当然要分享观看。

必须五星！娓娓而谈之间感受到的是温暖的真诚。心中要有“人”，有道也要有“术”，这些道理，不单单限于新闻发布外交领域，越琢磨越受益。

这部剧是一本二战女性回忆录。编剧是诺奖获得者，所以与之相比的是其他诺奖得主的作品。 其实，这部剧很有意义，它首先从小到大，从一个个看似是普通人其实是二战女兵的视角中窥见二战的影子，从小人物着眼窥见历史巨变的宏大。 这是我目前为止看到的描写战争的最残酷的书。看到苏联面对德国入侵者时的爱国主义：十六岁穿着裙子凉鞋的女孩坚决要求去前线打仗，母亲们将孩子们送上战场，民众把最后的食物都给军队……看到面对敌人时当时装备不足的苏联的做法：把手榴弹发给老人孩子，让他们直接去送死，做成人墙。看到女兵们在战争中的坚韧：在战壕中，在行军路上，在空袭中……她们是坦克手，是火炮手，是狙击手，是卫生员，是飞行员，是游击队……也看到她们当时的内心挣扎：想穿裙子，想化妆，想恋爱，想生孩子……我们可以看到战争将平凡的人们全都逼上了战场，历史中的大人物的某个举动导致了无数小人物的毁灭。 但是作为一本非虚构作品，它在影视性上很差。说白了，这就是一个整理工作。所有的素材都是现成的，编剧原创的内容少之又少，没有其他诺奖作品的描写、想象、价值观……甚至都比不上《Dermott's Quest》。 同时，我还在思考这部剧是否有局限性落后性。在当时的时代，恋爱结婚生子是女性的统一归宿，爱美是全体女性的天性。但是在现在女权主义逐渐发展的时代，女性们在战场上还会想着这些吗？ 不过我还是想讲战争。我讨厌战争本身，但更讨厌的是操控战争、玩弄政治游戏、漠视人命的政客。这是一本可以用来了解战争，了解苏联的作品，但是不是一部好的影视作品。

想起之前帮同学的时候，心里其实也是慌乱的。就拿出硬币来卜，两次都是大吉。心一下子就安定下来。穷则变变则通通则久。其中要义，总是要慢慢领悟的。