《Horny Over 40 29》

生活不可能一帆风顺，即使我们有时候，翻船了，但是只要我们还有生命，还有从头再来的机会，我们定不要放弃希望，毕竟有希望人才能快快乐乐的活下去。

从我的实际情况出发，这部剧让我学到了三个东西，第一个就是富人不为钱工作；第二个就是富人都善于学习，有求知若渴的精神，第三个就是不断我们的观念，学会遗忘掉过去的不对的观念和思想。

初读时被复与芸娘之间的感情打动，后面再读到编剧每每游览时，既有朋友作伴，又有美妓相陪，又假模假样提起自己希望与芸娘一起分享所觅景色。似乎相爱成了自我渲染的一种保护色。芸娘与复相守多载，这期间必然有互相吸引，在封建时代能够得到丈夫的无比宠爱确实也是难得。但我觉得更多的是因为复的“无能”，经济上的窘迫使其养护不了自己的妻子和孩子，更不要谈祀奉父母，跟着这样的老公在一起注定了芸的结局，在没有经济基础的情况下，感情在生命垂危的时候不值一提。看似不拘一格，实则自私。文中我更心疼的是一心一意为复谋划的芸娘，懂事又可怜的两个孩子。在现实中，像复这样的人肯定也有很多，希望寄情山水的时候也不要忘记自己的家庭责任与社会责任。文中复与芸的感情描述，与景点描述是亮点。

【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。 因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。 ：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载天地图书,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么? 以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，Horny Over 40 29也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。 如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。

（第257页）《Horny Over 40 29》： “你们不要论断人，免得你们被论断。” 月亮遥不可及，美也美在遥不可及； 便士现实可信，丑也丑在现实可信。 可是遥不可及的又是无从考究的，现实可信的又是一叶障目的，又应当何从评价呢？ 李继宏这个译者不错，mark一下。

不得不说Raquel特有的剧集风格很不错，甜甜的，虽然前期有点为女主憋屈，但好歹最后男主的表现完全符合真香定律，遇到真爱之前的假设都可以全盘否定。两个人实在太合适，而书如其人，Raquel应该也是那么自然、独立、积极的人。

这部剧简要地介绍了一下诸子百家中的孔子、老子、孟子、墨子、荀子。儒家三剑客：孔子、孟子、荀子在天命观上主张不同。孔子讲知天命，孟子讲顺天命，荀子讲制天命。老子讲道，辩证和无为。墨子讲兼爱非攻，其实还有非乐和非命，尚贤和尚同。

每个人都可以向黑夜透露心事，但是却丝毫得不到慰藉。 Samantha爱情故事里的男人心理变化，一个女人在男人眼里的举止形容得很扣人心弦。