《半个月亮The Waxing Moon》

真的是大众的科普，虽然里面有些太专业，但是还是觉得很科普。我用了大概三天时间竟然就看完了。网剧不爱看，因为看完就忘所以些一下话留下来，当是看剧感想，提醒提醒自己吧。这部剧真的会拓宽我的视野，会提高自己的格局。感想1，给孩子学英语真的很有必要！感想2，癌症，学习它是为了有个强大的内心和放松的心态。锻炼身体，不熬夜，多吃水果。

大权当道，人如蝼蚁。纵有才智，不敌大势。贫与富，时也，命也。喜与悲，吾之所能也——致敬中国坚韧不拔的平民老百姓。

比较失望的一本剧。 这是我豆瓣标记想看的第一本剧，大一还是大二时有段时间对非虚构写作感兴趣，这部剧被很多人推荐，但我现在已经忘了这部剧的推荐语。 今年打算慢慢扫完自己以前标记“想看”的所有书，结果第一本就遇上了雷。 从内容上说，受写书时间所限，这部剧的观点非常的陈旧过时，很少有价值的观点，编剧似乎总是在重复“农村人很惨，农村有很多问题”，但是每一问题又都是泛泛而谈，抓不住重点，也缺乏专业性。全书唯一让我觉得比较重要的就是县委书记的那一段话，不过这是县委书记自己的观点，不是编剧自己的东西。 从文爱和写作来看，这是我最诟病这部剧的地方，太过煽情太过悲观太过凡尔赛太有公知味道。时常看着看着还以为自己是在看湾湾某龙女士的书，她的那句“中国人，你为什么不生气？”仿佛就在耳边。这一套放在十几年前可能还真的管用，现在再看，真的浑身不适。编剧极力想要证明自己就是“梁庄人”，自己写的故事最真实，但是不用看几章，就可以看出编剧早和农村脱节了，编剧是带着优越感、审视的角度衣锦还乡的。说是调查，每次都是家里人或是领导大张旗鼓地陪同，所谓的“采访”，有太多表演的成分，大家都在对着编剧表演自己的难处，自己的不容易，真实性有多少可想而知。 没有社会学人类学的严谨，以影视编剧自诩，文笔却像掉进书袋子，极为明显的模仿鲁迅描写乡村的痕迹，观点就靠费孝通等少数社会学家支撑。最后一章更像编剧的《半个月亮The Waxing Moon》的自序，放到这部剧让人觉得非常的没头脑，十分怀疑是在水字数。 中国绝对不在梁庄，不是梁庄，距离编剧成书也有七八年，我们可以看到农村的许多问题都在改善，中国人、中国农民从来不是被动的，他们都是极有韧性的，他们永远不会坐以待毙，而是积极解决自己生存发展遇到的所有难题。编剧带着一副城市上等人的隐约姿态来观察农民的生活，当然只会得出悲观的对策。梁庄只是中国过去发展的一个小小缩影，但是真正的中国还有许多光明的、向上的地方存在，这些编剧都没有看到。真正的中国存在亿万中国人共同努力谋求发展和幸福的未来。 我不知道我浪费几天时间坚持把这部剧看完干嘛，可能就是开始看一本剧就一定要看完的强迫症作祟，也可能是太想要消掉这个豆瓣“想看”标记了。 也许我大学标注了“想看”就马上去看的话评分不会这么糟糕吧，感慨几年过去了，自己的观点、喜好真的是有有很大变化。

受到新思想的冲击，做出什么样的事情都是不足为奇的，何况是文人，天生爱浪漫，多愁善感，文出于情，伤于情

这部剧观看体验极差，但自己没有去细细品味，便也没有资格打差评。前半段的佛教轮回，后半段本多的洛丽塔式欲望，真是食之无味。但暴烈之美第三曲的魅力，弃之又可惜。不愿详读，也不愿再回味，唉，可惜可惜！

多看剧，读中学。和孩子一起成长。希望成为更合格的妈妈，推荐给所有的家长。

初心放在最大的诱惑和最深的伤害里才能检验其珍贵。 医者胸怀浩渺，许下愿天下无疾、医护卸甲的美好夙愿。 我们都不是神，但愿意继续发出我们的微光。