《School's Out》

丰富的人脉圈子； 目标明确并持之以恒努力实现； 强大的识人用人能力， Paul Giles确实是奇才！

可以粗略了解很多历史，但对每个历史事件，有必要看其他全面专业的经济分析，这书给的分析有些简略，而且存在个别错误。

年轻时观看的作品 坦白说 除了文风 什么都没学到 我敢肯定 不懂基督教（东正教）是绝对不可能理解这部作品的 书里有太多太多的宗教讨论 比如宗教大法官 佐西马长老的临终谈话等等 迷信所谓唯物主义的 对圣经没有一定了解的人完全不建议观看 因为除了出彩的心理描写 我估计你只能看到一个精神失常的神棍在絮絮叨叨 这部作品是陀翁的晚年作品 为了阐述他的思想 有些人物的刻画不得不说是失真的 比如阿辽沙 非常不真实的一个角色 简单的描述就是 一个圣人 和各种真实到残酷的角色相对比 这个角色是很不讨喜的 陀翁特有的痛苦和挣扎没有在这个角色上展现半分 似乎完全成了一个记者一样的人物 让人感觉有些突兀 再如斯乜尔加科夫 原本可以写的更详细 然而或许刻画他只是为了侧面刻画伊万 导致行为动机颇有些戏剧性 似乎一切都很突然 我无法讨论作品中的所有人物 毕竟这不是一部三言两语就能够评价的作品 它像是一部耶稣再次降临时亲自写下的福音书 等待着的 是一颗颗信仰虔诚的心

实现自己的崇高理想，寻求自己的美好世界，追求自己的自在生活，特别是那些原始简单的生活，这是本剧的‘月亮’，是我们在过着‘六便士’生活可以追求的。 但是不要伤害别人呀，我想他的这些成就是自己的老婆孩子情人朋友编剧用包容心换来的吧，而且这些精神层面的艺术意义何在？书中对于女人的描述很多看着都不适，把女人描述的好低级。

【阴郁的叶藏】幸好梦境在2019的酷暑午后读的这部剧，不至于被他的阴冷反噬吞没

往往越平常的事情，我们反而越不了解，或者说不甚了解。这是本有趣的书，两位编剧讨论生死，却让人觉得妙趣横生，难得！

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 好好说话绝不是只读一本剧就能有很大的进步，而是要在日常生活中不断的练习。 首先要敢于去说，才会慢慢地说得好。而关于胆量问题，正是需要不断练习才会有所增进的。 另外，一味地说话而没有正确方法也不可取，正如南辕北辙，越多说反而越多错。 虽然我一贯赞同沉默是金，但书中的一句话确实说服了我： 当你有会说话的底气时，才会有可沉默的权利。