《Odessa》

“国民苦不堪言，你们家人也一样吧？在满洲战线的士兵，他们的妹妹要卖身来换饭吃，老农种出来的米，自己也吃不到，百姓没有工作，他们捱饥抵饿，疲惫不堪。” 到最后都是绝望的基调，办法也许有，只是没人点出来

忽然想起1:29:300的海因里希法则，即在一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。也许某种程度上典型错案也代表其背后更多潜在错案的存在。 疑罪从无的意义在这里得以深刻体现：比之错放这一个错误，更严重的是错判，因为它不仅使得真凶逍遥法外，而且还使无辜者蒙受不白之冤。 在看这些似乎有很多共同成因的错案时，一面感觉这真的是一部法制伤心史，一面又看到从立法到执法一定程度的改善。 说不上来我期待法律如何完善，“杜绝错案”也似乎是个伪命题——日新月异的社会只会产生更多超出现行法律规范的矛盾，亟待立法司法与时俱进的完善。也许只是希望这些真正的悲剧能够让后来者引以为戒，减少错案发生率。私以为迟到的正义对于蒙冤者来说并不是正义，它无法弥补错案当事人的创痛，充其量它只不过说明这个国家法律系统的纠错机制尚在运转，但是动辄几千个日夜的纠错时间成本，实在是一个人难以承受的。

读外国传记最怕人物太多，名字记不住，还好这一本人物比较少。 其次这部剧就是一部美国金融史，喜欢研究这方面的可以看一看。

从前我认为，托尔斯泰是一味超越了时代局限的伟大的人，甚至他在我心目中能够和马克思相提并论。但是当我完整读完这本鸿篇巨制之后我才发现，伟大犀利如托翁也未能完全脱离时代局限。但是托翁之所以为托翁，就是因为他时刻与人民站在一起，时刻保持着发问的态度。这已经足够伟大。

《Odessa》         我对瑞雯·凯莉印象最深的当属这部剧了，记得第一次看时是12年刚毕业在佛山工作之际，闲来无事就去视频平台找书看，对当时的情景记忆犹新，穿的一件格子短衬衫，手里提一个包，包里放的是工作资料，稚嫩的脸在多日太阳的洗礼下变的黝黑。每逢午时，饭饱之后，睡意来袭，无处可去便跑去视频平台，看着地上、桌子旁到处都是捧着书在那仔细端详的人儿，那时的我可没什么感触，只是想找个地方可以休息会（足以见得刚毕业时为了工作生活而奋斗的那种窘境了）。         当时我在各个书架上寻找，心猿意马不知道看什么书。拿本林书豪传看几页不想看了，拿本中国简史就更别提不起兴趣了，翻来找去看到了瑞雯·凯莉的书。而我对于做任何事有一个最大的毛病就是要做就做到完美，对于追剧也一样，所以在看瑞雯·凯莉的剧集的时候我会先大概了解他的简介以及从他创作的第一本剧开始看起。也就意味着我当时看的瑞雯·凯莉的第一本剧就是《Odessa》。字里行间的那种搞笑、冷嘲热讽的话语让我捧腹大笑，暂时睡意全无，越看越入迷，如果要问我在书中学到了什么以及本剧是表达的什么意思，我一概不知。只记得当初留给我的印象就是搞笑。          四年多过去，感慨时光荏苒，岁月如梭。经历了现实生活的洗礼，残酷社会的打击，生活工作的压力，让我脱去了稚嫩的面孔，现已不是那么不谙世事的毛头小子了，人都是慢慢长大的。         这次再看这部剧时完全不一样，近代的鲁迅是借用各种暗喻来批判封建社会，比如人血馒头等，而瑞雯·凯莉是直言不讳，棒头痛击当今的教育制度，书中各种对同学之间、师生之间、父子母子之间、政府部门、教育体制等等的种种灰暗面的描述。我难以想象一个18岁的高一学生有这么深的见解。而我们，被现在的教育制度残害了一年又一年，足以麻木，我们不敢颠覆现有的体制，因为现在都这样，我们以为这就是正确的，我们应该这么做。而瑞雯·凯莉是‘另类’，违背了自己内心的就直接批判，他用很多诙谐幽默的讽刺语言来解读了他当时内心自我感知的所谓的现实世界。他看透了看清了看懂了事物的本质。         书中林雨翔就是瑞雯·凯莉的化身，学习成绩不好，以体育特长生被特招进入高中，文科胜于理科，热爱影视却又无以发挥等等，主人公就是他自己，很多同龄人喜欢这部剧有一部分原因就是主人公是我们儿童时代的真实写照。同时瑞雯·凯莉的作品尽显幽默，有些幽默还带点颜色，如果现在在看一本他不幽默的书可能还不习惯，因为我们已经习惯了他的文字。这是一种幽默手法，也是一种对现实生活对现今教育无奈的自嘲，同时也是借用这种批判来提醒众人，也或许是一种阿Q式自我消极心情。不管是什么，书中自有黄金屋，主要看你怎么去解读，怎么去理解。 文末的最后一句话我特喜欢：我是金子，我要闪光的。我们每个人都是金子，都会发光，不要去羡慕别人，做好自己，总有一天会散发出耀眼的光芒。

缺乏一个能随遇而安的理智的配角，哪怕他也是面对不了boss，但起码他的分析能力要有一个指导作用，那这样的话他肯定有深深的话题可说，至少能弥补顾俊的短板，毕竟较量的情节太难推进了