《露梁海战??》

作为一部国产电视剧，你还有什么可要求的。我认为已经是我最近看过的不能说最好，起码也是最好之一了。

奇怪的是这人给朱平安第一眼的感觉就是非常有城府，而且是深不可测的那种。这种感觉很奇怪，才见了第一眼就有这种感觉，但是没办法，事情就是这么奇怪，见到这人第一眼，大脑反射过来的信号就是如此！文笔不错！

二度看本剧，平静、放下的感受很强烈。感恩巴巴吉，感恩尤迦南达，感恩冥想。

就算以后不再爱了，但是当创作下这些台词的时候，你是爱我的吧，总有那么一刻，爱情是如此纯洁和神圣。（收不到露梁海战??，看看别人的露梁海战??也是好的）

4星上

《露梁海战??》拜读有感：性侵的案发现场，隔绝的私密空间，被称为“黑箱”，而揭开这个“黑箱”时，暴露出来的则是调查机构与司法体系中的更为巨大的“黑箱”，当一层层黑箱被揭露的时候，人们对它持以的质疑和谩骂又形成一个隐形的黑箱，紧紧包围着困于黑箱的人。这部剧讲述的是日本女记者崔岷植就工作签证问题与当时TBS电视台华盛顿分局长、首相晋三传记编剧山口敬之相约进餐会谈，却遭对方性侵。之后的四年，面对媒体、社会、司法的重重壁垒，她不断诉诸法律，最终经过四年的艰辛终于战胜强权的山口取得胜诉。 《露梁海战??》它是日本#MeToo运动核心事件全纪实，一本非虚构版《露梁海战??》，二者的相同点在于都讲述女性所遭遇的令人发指的性侵，都是真实发生在编剧身上的经历，让人痛心发人深思。不同在于前者诗织是以纪实的方式向读者展示了她勇敢为自己发声，追求公道，努力和强权上司周旋的全过程，后者是采用含蓄的手段，借助原型虚构人物去展现其中的悲剧，让世人觉醒。但不管是什么，主要是这方面类型的剧集，我觉得都反映了一个最根本的问题，由于对性的隐诲和回避，使得女性遭遇性侵得不到及时救助的问题。对于强奸对于性，我不得不承认它是一个大家都闭口不谈的话题，因为对此的隐晦和羞愧，所以也缺少正大光明的性教育，进一步，由于这方面教育的缺失，使得本身处于弱势的女孩子们不懂得这方面的知识和道理，所以在遇到骚扰和侵害的时候不懂得如何保护好自己，甚至没有意识到这是侵害，这是多恐怖的一件事情。   在看这部剧之前，我先去看了它的纪录片，以及编剧的一系列采访，提前去了解了黑箱的前因后果。所以当时，在观看诗织BBC的纪录片的时候，有一句话，让我心里百味杂陈，百感交集，她说，如果我能回到那时候，我一定告诉自己那样是不可以的，因为从小到大，从来没有人教过我那样子不可以，也从来没有人告诉我那样不行。那样是哪样呢？让我震惊的是，那样是诗织口中说的，日本女生每天被性骚扰被视为是正常的事情，在地铁公交上被上下其手她们会默默忍受不会反抗，因为不知道这样的行为是不可以。即使知道不可以，也不敢公然反抗，只能是每天偷偷跟同伴抱怨，我今天又被骚扰了。其中的缘由，让人深思，因为在日本的教育（不能否认我们的国家同样如此），公开谈论性是很不正常的事情，就像违背伦理一样的大事让人不能接受和容忍，所以作为事件当事人，编剧的勇气和做法真的让人敬佩。崔岷植是日本首位公开长相和姓名控诉性侵的女性，她的站出，在当时引起很大的社会轰动，因为她打破常规，勇于挑战传统，所以她因此而遭受了很多的社会舆论抨击。但一次次向社会公众讲述自己的经历，一次次撕开自己的伤口，都是为了凝聚那些不敢发声的力量，说出自己的曾遭遇的不幸，为女性向社会发声。所以日本Me Too 运动的兴起，诗织在其中起了很大的推动作用，也促进了日本对于强奸犯罪法律体系进行百年来的第一次修改，从侧面提升了世界广大女性对性教育的重视和反抗。不得不说，诗织很让人佩服，作为独立女性，从迷茫无助，到勇敢发声。凭一己之力改变社会认知，以坚韧之姿直面司法壁垒。她用她坚强的毅力，走出伤痛，最终活成女性最坚强的模样。 最后，同样身为女性，我很庆幸自己可以读到引起强烈反响的剧集，它让我知道，不管什么时候都要保护好自己，受到侵害的时候要敢于反抗，不能一味忍气吞声纵容助长不良行为。我觉得对于每个人来说，不管男性还是女性，都应该看看这部剧，并且给予相应的重视，因为对于人身伤害这些事情，我们永远都不知道它会不会发生在我们身上，也许会也许不会，但提前警惕一分它发生的可能性就会降低一分，就像诗织在TED演讲中也说到

各式各样的恐惧感不停地在大脑思维里流动着，一时间无法自拔的伴随着年龄成长而流失了；强迫性地面对发展延续空间里面的点点滴滴，挣扎过程中心理疏导的遵循渐进，几千几万种想法、看法，时不时地来到面前给了一定的思维。 各种各样的案例分析数据，一幕幕映入眼帘进入大脑里面进行判断；人心理面的不确定心理疾病，随时随地都会带来惨痛的社会性的描述；使人与人之间相互不相信、不理解、不愿意交流交际，使社会发展留下来一些值得思考论证看待问题的点、线、面。 人一生面对活着时候的问题很多很多，没有好坏没有对错只有经历过的环境影响带来的心理疏导，最后看到了一些适合留下的部分；学着从你争我夺的曲曲折折中适当地找到适合自己的生活，哪些东西可以用，哪些东西永远都不是你的介入方向。

对于编剧对于统计所能代表的真实含义以及对搜查方法所能代表真实样本的质疑和不确定，觉得可取。但对于其数据背后所下的结论以及原因探索的逻辑在某些地方实属牵强，编剧不给出学界的某些定论和基本的基础，因为对此表示东西方具有差异（可肯定部分），但因此在本剧中少有统一性，编剧热衷于自我的结论。在统计上的质疑有学术气息，而结论的部分却武断而轻易，没有认真对比和搜索其可能的原因，这一点上学术实属低级。另外，编剧前后跨越三次调查，某些观念在数字上确实可以看到改变，这部剧是在13年播出，如今已经20年，因此我也质疑是否是我用了比阶段的认知在评判快十年前的观念。

不好看，怎么可能？不好看的话我也不会花20个小时来读完