《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》

这部剧对我的冲击太大了，它几乎否认了我大学几年来学到的传统经济学。当我非常兴奋地向身边的人分享行为经济学的伟大时，人们都认为这是理所当然的事。当所有人都是“傻瓜”，只有你一个人是“聪明人”时，其实就等于只有你一个是“傻瓜”。

脑洞很大，很多奇奇怪怪的设想变成现实会发生什么，黑色白色选择那一集首尾呼应让我狂嗑一口胡强莫菲（第一季他俩有点为了让张伟大力有续集而硬组cp这一季我疯狂嗑）

每次看到垃圾设计做的图，怎么看怎么不爽又说不出来的时候只能恨自己不会，现在看完这部剧以后就知道怎么表达出自己的diss之情了！棒啊

读完了，没有太压抑，感谢编剧，连着读完了婚不由己两本剧集，有些经典的语句也珍藏了，值得回味。

等第二部好久了，导演你说什么时候出。剧情挺有意思的，就是吸烟就晕倒和灵魂对话这段拍的有点尬，能不能过渡的自然一点

非常喜欢的一本剧。欧维是典型的北欧性格，做事原则，死脑筋，只要建立了自己的价值观，便会不惜以生命来捍卫。欧维的前半生比较坎坷，历练了强大的性格，他用自己的勇气和拳头，保卫着自己的家庭。同时，也封闭了与外界的情感。妻子去世后，他执意去追随妻子。因为他觉得应该用生命捍卫守护妻子的诺言。但是，在自杀的过程中，受到邻居各种问题的"骚扰"。欧维先放下自杀的任务，去捍卫他的另一个价值观。不畏惧任何势力的欧维，帮助弱小的邻居去抗衡各种难题以及不公。在这个过程中，他渐渐感受到了爱，尝试着变成一个有趣的老头。正当我们享受着这种其乐融融的时候，正替这些小市民战胜一群"白衬衫"而感到高兴的时候，欧维完成了分支任务，继续捍卫自己守护追随妻子的承诺。没错，他自杀了。虽然很伤心，但是这就是我喜欢的欧维，一个誓死捍卫自己价值观的老头。

错字百出，有些逻辑主次不分，看到后面越看越讨厌女主。想坚持一下看编剧会怎么写，特别中间还有我终于看到一文两个穿越人的！本来都已经看了一半了，但是女主仗着自己现代思想看不起古代人，人家古代人诶，时代局限思想封闭不是挺正常的嘛，再说文中的人，哦被女主的现代言论一说，很快就接受了？excuse me？金手指开的老过分了吧，还有男主，描写的什么鬼玩意，越写越废物，都几百章了，猪脚还窝在村里煮饭烧柴跟泼妇骂街对打，我敲，看着我就想一巴掌全扇死，编剧还每次留着他们不死，继续安排他们恶心读者，凑字数吗？浪费我这么长时间！

本剧颇似过去的论坛文章，每日更新一段编辑而成的感觉，所以读起来总有些前后用典重复的问题，且用词一般，考证的也不够深入，兼白字满篇，仿佛一本赶工之作。虽名为全传，其文并不全，很多分析都浮于表面，读起来颇有些戏说的感觉。最后荐书两本，如对乾隆的钱从哪来感兴趣不妨看看《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》，若对贪腐是怎么回事有想法还推荐《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》。

去年在当当上刚看到这部剧的时候，看到那些牛X的推荐语，迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》。 两本剧都有同样的命运：看完我就给忘了。 关于《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》，我只记得两件事：一是“临界思维”，当时就感觉拗口，顺便给改了个名字——底层思维；二是书里的推广真多，因为拥有穷人思维的我肯定不会像约翰·福赛思和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事？后面想了一下，前者是因为有自己的参与，自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感，能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉，看很多商业作品的时候都会经历，不能进入独特的记忆宫殿，也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理，依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺，却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对，看了若干关于学习方法的书以后，发现更大的问题其实是，知道了那些方法以后，也不会去用。 所以1和2的共同问题在于：缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候，问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动，也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考（真的吗？），于是问题就来了：有没有一种一劳永逸的方法，能让我们停止思考呢？问题到了这里答案也就很明（跑）显（偏）了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢？ 回过头来看这部剧，约翰·福赛思想要告诉我们的东西其实很清晰：临界思维。 从传播学的角度来说，这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连约翰·福赛思自己后面都不用这词了，直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么，不如看他做什么。约翰·福赛思在第四章举了若干种底层思维，而他在前面用得多的思维有哪些呢？并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维，而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维？什么鬼？其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念，越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》里提到的海绵，不管什么知识，先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处，而那些更为底层的常识，却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》中提到不同学科知识具有不同的半衰期，物理学是13年，经济学和数学是9年，心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时，可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理，则具有反脆弱性，更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则，大概要比《Monty Roberts: A Real Horse Whisperer》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力？复盘，换个词叫以教代学。如何提高工作能力？复盘，换个词叫工作反思。如何提高思维能力？复盘，换个词叫元认知。 预见性思维又是什么？科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处，编剧讲了富兰克林的例子，通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话：最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活，并用文字记录下来，让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理，我会不会去做呢？不会。毕竟我是传说中的猪队友，把好的东西告诉别人，让大家都赶超自己，然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油：不能超过我，你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人，自己都奋斗了好几年。约翰·福赛思从知识管理到出书，同样经历了好几年，看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程，他们的另一个共同点，是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累，直接掌握学习方法从而实现高效学习，有没有可能呢？ 换成另一个问题：一个人把一堆干货丢给你，你能不

开头讲得是你要让你的假设成立那么目标才能成功，的确如此。 后面刚看的有一段话，你不能以一个人的现状来对待他,要按照他希望成为的人去对待他,这样你才能帮助他,使他成为自己理想中的人。他的学生认为是他的老师在帮助自己，且以一种未来的画像去帮助自己，这位老师是真的智慧又善良。世界上有更多这样的人就好了，去思考人生，而并不仅仅为了学习计量经济学这些课程，可以将思考的理论运用于我们生活的每一天，一切都是为了更好