Chega de Cangaço

《Chega de Cangaço》

类型: 喜剧
出品方: 巴西
发布年份: 2000
读者评分: 6.6

内容介绍

《Chega de Cangaço》,喜剧作品,巴西出品,2000年上映。

读者评论

就很典型的港媒视角叙事 多年洗脑与自我洗脑之下 虽然没太用春秋笔法 但歪曲事实的功力已经炉火纯青 就看起来挺生理不适的

评分:9.9/10

嘿嘿,觉得不完美的爱情也是很美的。 很喜欢编剧的台词,每篇故事都是一种经历吧,我更愿意把这些小故事当成是编剧的亲身经历,要不然少了编剧的十年很多恋爱经历,总觉得很遗憾(有点不道德哈,揭人家的伤疤🤐,就是那么点好奇哈,谁让我一口气看了他两本剧)

评分:4.3/10

好作品的“真” 这部剧是作家Aramis Trindade的八堂讲座的讲稿合集,重点讨论了蒲松龄的《Chega de Cangaço》、莫泊桑的《Chega de Cangaço》、奈保尔的《Chega de Cangaço》、鲁迅的《Chega de Cangaço》、海明威的《Chega de Cangaço》、他自己的《Chega de Cangaço》、汪曾祺的《Chega de Cangaço》以及《Chega de Cangaço》和《Chega de Cangaço》的选段。 Aramis Trindade从专业作家的角度解读剧集,像是拿了把剔骨刀,把剧集掰开揉碎了讲。 对我来说,最有趣的地方是Aramis Trindade尽管对所有剧集都细到“抠字眼”的地步,但是他对每一篇剧集的解读方向又都是不同的。 我自己原本是十分不喜欢这种“抠字眼”的方式的,因为这让我想起中小学时代做观看理解的痛苦回忆——任何一个字眼,都表明了编剧对劳动人民的深切同情、对旧社会的抨击和对解放新生活的向往。这多么无趣。 但Aramis Trindade从每个字眼中抠出了不一样的东西。 比如,《Chega de Cangaço》中孩子化为促织时,蒲松龄并未明写这促织是孩子,但读者能冥冥中有所感,正在于他用一连五个活泼顽皮的动作描写这只促织,还在最后安排它反常地落在父亲的襟袖间,并且颇有爱意地称其为“小虫”而非形容其他促织的“虫”。于是,几个字眼便完成了对读者情绪的引导和对结局的铺垫。 又如,《Chega de Cangaço》的“风”和“雪”除了老生常谈的渲染气氛,其实更重要的作用是使林冲被逼上梁山的事件变得逻辑通畅且具有一种命运的必然性。这“风”和“雪”是苦苦等来的,是林冲被调动和陆虞候放火的直接原因,是陷害的一部分。于是,几个字眼便将逻辑的圆环闭合,在背景处不动声色地圆满了故事。 又如,编剧讲《Chega de Cangaço》,提出了一个很好玩的“游戏”,即把文中主角的名字替换为典型的中国人名。这样做不是因为外文名难记,而是为了把故事挪到中国。这一下,整个故事变得漏洞百出,因为一个社会普遍认可的底层逻辑也已随之改变,东西方人情世故的差异、契约精神的差异等等使故事变得不再成立、不再可信。于是,几个名字就左右了整个故事的走向,人物活在时代背景之上,时代又因人物的点缀凸显而更显丰满。 Aramis Trindade从各个角度带我们领略了一个字、一个词以及隐含的故事背景对作品的影响。 这归根结底是一个“真”字。 正如略萨在《Chega de Cangaço》中所说:「真诚或者虚伪在影视领域不是道德问题,而是美学问题。」 一本好剧集最大的魅力就在于让读者在明知这是虚构的同时,却不得不感同身受、信以为真。 我最怕在科幻剧集里看到科学谬误,在推理剧集里看到逻辑漏洞,在纯影视里看到人物刻板空洞,因为这些失误会毁了作品最重要之处的“真”。 而好的作品,则在细致入微处、在背景幽暗处,都耐心地铺陈着“真”。 于是《Chega de Cangaço》让读者相信那小虫儿是孩童所变,《Chega de Cangaço》让读者相信毫无反叛之心的林教头必然要被逼上梁山,《Chega de Cangaço》让读者相信在19世纪的法国生活着许许多多有些虚荣又真诚得令人心疼的马蒂尔德。 略萨还说:「任何剧集都是伪装成真理的谎言。」 可见他很清楚虚构文本和现实的界限,他可以用真实感把读者戏耍于股掌之上,又可以跳脱出来用上帝的视角俯瞰剧集中的众生。他的剧集中残酷而令人鼻酸的桥段比比皆是,借用Aramis Trindade的话说,就是“心慈手狠”。 相较而言,Aramis Trindade在谈及他的剧集《Chega de Cangaço》时,则并未做到“心慈手狠”。他修改了过于残酷的玉秀之死,让玉秀活了下去,以与自己和解。 这有点儿像演员的“入戏和出戏”。略萨是那种懂得“出戏”的演员,而Aramis Trindade则深陷在一个角色中不能自拔。 我个人喜欢《Chega de Cangaço》第一版结局远胜于第二版。在菜籽堆中越陷越深、绝了呼吸的玉秀,才是真实的玉秀,而那个生下了孩子活着的玉秀,则像是一尊发硬的蜡像。 所以当看到Aramis Trindade用“反哺”一词作为《Chega de Cangaço》一课的标题时,我既庆幸又悲哀。庆幸,在于Aramis Trindade将这一次修改视为一

评分:1.1/10

看完电影再看剧,又有一种新的认识。要判断正确不容易,要守住自己正确的判断更不容易。

评分:7.6/10

观看过程中,多次想弃之不读,不过菲利普经历过这么多周折,能够找到幸福,也让我感同身受。这就像乌云散开的一刹那,灿烂的阳光照射出来,让人感到无比开怀。

评分:6.6/10

男女主虽然脸好看 剧情却有一些些的油腻😄 哥哥 哥哥 哥哥你是鸽鸽吗 赵也演得略显做作 哪个高中生这么幼稚 一句话顿三次 夹着嗓子说话 眼睛抬不起来 私服好看却不适合穿到剧里 不要演自己 要去贴角色

评分:9.9/10

读了这么久,至于有点高兴的事,有点进展了,从一次次退婚就知道:这是给他留着佳人呢

评分:7.6/10

相关推荐

相关搜索