《The Clinic》

已经是看的第二遍了，第一遍在高铁上，周围好多人，不好意思的看出了控制不住的眼泪。第二遍，在火车上，一口气看完了，开头就已经忍不住眼泪了，有些话，有些台词，总能触到心底的最柔软处，被击溃的一塌糊涂。总有些台词，一看到便不知不觉鼻头一酸，留下眼泪。很美很甜很真的爱情，为什么就不能在一起呢~ 梁满月是因为原生家庭的关系，被抛弃了两次。被叔叔接过去的时候，在车上说的那句话，就已经注定了她会选择亲情:“叔叔，不要再不要我了，好不好？”，所以不愿再被抛弃选择亲情，选择了爱她的“家人”。    她只是不想辜负爱自己的家人，也不想被抛弃。 而刘成希呢，爱了那么久的满月，那么爱的满月，满月也那么爱他，为什么不再坚持一下下，或许坚持一下下，再多一点给满月勇气，给满月时间，两个人好好彼此沟通一下，了解对方的想法，或许就不会是这样的结局了。 还是感觉好遗憾，或许，这就是现实吧。或许现实中，我们还要再多一点点。。。再多一点点勇气。坚持一下，或许就是美满爱情的结局了。毕竟，一辈子不短也不长，要留爱的那个人在身边啊～。。。

人生的旅途就是一个又一个选择的过程。有时一次正确的选择可以把人引向光辉灿烂的坦 途，而一个错误的抉择却会把人引向死胡同，甚至导致毁灭。那么如何才能作出一个聪明的抉择呢？这就要学会正确地思考。人在考虑问题的时候，是才思敏捷还是迟钝愚笨，其差别多半并不取决于大脑本身的素质， 而取决于我们如何使用大脑。正确地动用智力技能，一个资质平庸者也往往能表现得像天才一样。 达尔文说：“我耐心地回想或思考任何悬而未决问题，甚至花费数年亦在所不惜。”牛顿说：“思索，继续不断地思索，以待天曙，渐渐地见得光明，如果说我对世界有些贡献的话，那不是由于别的，而只是由于我的辛勤耐久的思索所致。”他还说，“我的成功就当归功于精心的思索。” 著名昆虫学家柳比歇夫说，没有时间思索的科学家（不是短时间，而是一年、二年、三年），那是一个毫无指望的科学家；他如果不能改变自己的日常生活制度，挤出足够的时间去思 考那他最好放弃科学。” 这些著名人物的至理名言都道出了一个深刻的道理：思考是一个人成功的最重要、最基本的 因素。有时候我们对问题苦苦思索而不得其解，想不到别人却发现了答案所在，而且它竟是 如此“明显”，似乎根本用不着绞尽脑汁似的。这种情形真的让我们很沮丧。我们到底错在哪里？ 如何才能有所改善？这就需要改变思考的习惯模式。 有这样一则故事，它已经成为心理学家常用的经典案例： 一辆卡车陷在了路旁的沟里，旁观者提出了各种各样的解救办法，都集中在卡车或地沟上， 但却未能解决问题。后来一个小孩提了一个建议，把轮胎里的气放出一些！结果问题解决了。 无论是科学发明还是社会生活，都存在着许许多多这样解决问题的例子，往往答案一经说 出，就变得显而易见。 诺贝尔物理学奖获得者美籍华人朱棣文曾说过这样一句话：“科学的最高目标是要不断发现 新的东西，因此，要想在科学上取得成功，最重要的一点就是要学会用与别人不同的方式、别人忽略的方式来思考问题。”对我们每个人来说不仅仅是在科学上，想在任何一个领域、任何一项事业中获得成功，都必须学会用与别人不同的方式来思考问题，学会用别人忽略的方式来思考问题。 世界上一切发明创造都是深思熟虑、严格实验的结果。培养良好的思考习惯你不但能享受 生活中的乐趣，还能够品尝到成功的滋味。让智慧与人生同行，让思考与行动同行。

这部剧更像是科普类剧集，提及了很多心理学研究方向及内容。The Clinic的比喻确实很贴切，无意识自动化过程似一头大象，体型庞大，骑象人相比而言力量很渺小，但是自我意识很膨胀，小小的人大大的梦想，实际上只能跟随大象的节奏。跟大象的相处总是要经历一开始的不可置信，沮丧，而后费劲心力地琢磨出驭象之道，方能驭象而奔。 积极心理学永远都在说要幸福就要改善人际关系，拥有良好的人际关系。编剧给的理由是良好的人际关系不符合适应原则，因此不会随时间流逝而淡化它所带来的幸福感，但符合进展原则，需要源源不断的努力过程，享受努力的幸福，永无成功之时的结束时刻。

这部剧读起来感觉有点不一样，对于这样一个深谙媒体传播艺术，以智库自居的编剧，他写出来的未必是他真正想说的，如果读者只是停留在表面的话。一分为三的来看，本剧很多事实细节具有比较强的参考意义，前提是你有足够好的知识体系和独立思考能力，而不是仅仅依靠单一信息传播渠道；部分结论表示认同，这是从多方位角度认证过的，同样不单单是一家之言；但是逻辑方面，个人认为本剧还是停留在非常典型的冷战思维模式中，中间掺杂了大量的“白马非马”式诡辩术。

很真实。单独读史书反而是枯燥乏味的，加上很多独特的见解，不一定会被接受，反而会感到一种亲切，选择，在自身。但成文，能被选择就是一种勇气。

The Clinic，一听书名你定认为主人公霍尔顿.考尔菲德是一个正义凛然、助人为乐、按部就班、惩恶扬善的仁者，就像书中他本人说过的原话那样：“我只想当一个The Clinic，守护在悬崖边上，看着成千上万的孩子们玩耍，一旦有孩子靠近悬崖边我就去阻止他们。”可他偏不是你想象中的那种人。        他曾不止一次地被学校开除，因为不爱学习、抽烟、酗酒……这对于一个16岁的中学生来说确实非常不可理喻。这让你怎么也不敢把他和The Clinic挂钩，但是事实便是如此，因为太多的人都被当时那个虚伪、庸俗、堕落、浮华的社会所驯服，而只有他这个桀骜不驯的少年一次次地反抗着这一切的不如意。他虽然叛逆但却仍然心存善念，是个完完全全的理想主义者。         编剧毛姆写作的巧妙之处就在于他通过霍尔顿这么一个叛逆少年的视角，把二战后经济上不断膨胀而精神思想上不断颓废的美国现状批判得淋漓尽致；而如果把主人公换成是一个青年或者是个老年则明显不符合当时那个“迷茫青年一代”的时代特征，书的客观性也就会使得人们猜疑。“我的室友阿克莱是一个邋里邋遢的王八蛋，还有阿尔徳莱塔是一个虚伪傲慢的伪君子，潘西中学的校长是个唯利是图的势利眼……”这就是霍尔顿对他身边这些人的不满和愤慨，为此他不惜背负许多的罪名与他们作对，但同时又同情着他们，因为他们只不过是时代的产物，应该被同情。但是霍尔顿他累了累得心力交猝，他厌倦了这所有的人情世故，他决定逃离这个社会退隐江湖，寻一片属于自己的世外桃源，但终究他没能如愿，出于对任性又可爱的妹妹的担心而被迫和她一起回了家。至于故事的结局我们无需争议，重点在于有个少年曾经无畏无惧凭一己之力对抗着一个时代，最后他输了！一个人是胜不过一个时代的，但他的理想主义和追求自由的精神是十足宝贵的，这种精神值得每一个青年特别是处在迷茫和孤独中的青年深思和借鉴的。         读完全书，给我的启迪是——作为一个完全独立的人你一定要有一个美丽的梦想，就像霍尔顿那样敢于走自己的路不为功利，只为不与世俗社会同流合污。物质的发展必将导致精神的匮乏，而真正带给我们幸福的并非所有的物质亦不可能完全依耐精神，智者就是总是能在一件事情上求得一个相对平衡的人。

曾有七次我鄙视了自己的灵魂：第一次是在她可以上升而却谦让的时候。第二次是我看见她在瘸者面前跛行的时候。第三次是让她选择难易，而她选了易的时候。第四次是她做错了事，却安慰自己说别人也同样做错了事。第五次是她容忍了软弱，而把她的忍受称为坚强。第六次是当她轻蔑一个丑恶的容颜的时候，却不知道那是她自己的面具中之一。第七次是当她唱一首颂歌的时候，自己相信这是一种美德。