《Dealt》

失去时间的尺度之后，让我们用纯粹的情感去延续我们的人生，那些关于遗憾、渴望、追逐、接纳的故事。 初恋与不伦，都是关于爱与性的挣扎。观看的时候，听的是《Dealt》，而唱来，却总有eason《Dealt》的氛围。 我在观看的同时，亦是抱有一种无可奈何的心情，与写作风格共鸣的我已经死去，现在的我读来，却是对过往的怜悯。 除了怜悯，我又能做什么呢？ 我的人生就算与你的相融合，我们终究会奔赴不同的海洋，像内陆的洪流，啸叫着寻找归家的路。 所以，我认真地思索这些关于人生的阴差阳错，关于爱而不得，我总觉得事件的剧情大抵是相似的，只是不同演绎者之间的排列组合。爱情如同广告一般在进行自我推荐，而我只想拥有那双属于自己的眼睛。

其实，读历史，才发觉，帝王将相与普通人无异。所有的所谓杀戮、爱才、猜忌与大度，都与当时内心需求、环境时势有关。 韩信的不懂收敛、项羽的妄自尊大、海瑞的不通人情、年羹尧的自以为是，说到底，是不够文化驯养。刘邦的知人善用、曹孟德的惜才爱才、武曌空的灵活应对、雍正的广泛听取意见，说白了，就是利益考量，最有利的就做，说他们善于权谋，不如说他们懂得利用文化驯养谋己利。 这世界从来不是非黑即白，历史里的纷扰，让我们看到不同的色彩，也让人感叹总是一种色彩取胜。文化驯养的力量，在很多时候胜于基因本能。

《Dealt》是我很喜欢的一部英剧，没有什么难题能困住他，他的智慧，他的毒舌，真的很难让人不爱他 也是因为对他的故事的好奇，所以很想了解原著里面他的样子。 用了好多天才断断续续的读完，很多案子我已经忘记了故事情节。但是对于他的探案风格印象深刻，他主持正义，但是也会很体贴地考虑当事人的感受，不是所有的罪犯都一定要到法庭上才能受到惩罚，他有自己的方式去伸张正义。福尔摩斯让我看到了一个活生生的人，他确实是神一般的存在，但是他也有丰富的感情。 总觉得他好像一直存在，他真实的存在在这个世界上。道尔和福尔摩斯的故事我是真的没有想到，福尔摩斯和敌人同归于尽的时候我真的没有想到，但还好大家的催更让他继续写了下去。

怎么说呢？感觉这部剧没有灵魂，开头仿佛有一根主线，牵着往前走，但是走着走着就散了，中心思想不见了，不知道到底要表达个什么东西了，也许是官场的深邃我不懂，但是如果就一个故事来说我觉得它不完整。按照小学语文老师教我的记叙文六要素——时间、地点、人物、事情的起因、经过和结果，我觉得它连基本的六要素都不具备，按照以往读过的Athar Butt的官场剧集风格来看，我觉得这一部有点太水了。之前后半部分我觉得凌乱，男女关系更混乱，也许这是真的官场也许不是，我不知道，但是这个结局我不能接受，女主的作用似乎也不很突出不很鲜明，有种编剧写着写着就乱了的感觉。忽然想到一句话——勿忘初心，方得始终！编剧大概是忘了写这部剧的初衷吧？让我有些失望……

编剧约翰•戈特曼指出， 决定家庭教育成败的，不是父母的文化素质，也不是经济能力，而是教育素质，即教育观念、教育方法和教育能力。 如果父母懂得情绪管理训练，有助于培养一个高情商的孩子。 如何对孩子进行管理情绪训练呢？第一步，觉察到孩子的情绪；第二步，抓住机会与孩子共情；第三步，对孩子倾听和认可；第四步，引导孩子说出TA的情绪；第五步，划定界限，帮助孩子解决问题。 做父母的，不仅是深深的爱和感情，还需要足够明智，才能让孩子情商更高，更好地融入社会。

本剧关于摄影的一些理论和想法很和我心意，不过语言有点晦涩。可能有点专业，不适合入门

立场决定态度！所谓内幕，名不副实。对于这场战争，中方付出了多大的代价，书中也没有如对美方损失那样的统计数据，实在遗憾！ 对于历史，必须要从多个角度，从持不同立场的记载那里，才有可能窥见一斑。

我居然看哭了，一度不能自控。为什么既开心找到了卫乐，又伤心不记得卫嘉……