《Two of Us》

淡淡的忧伤吧！整体来说批判了日本对于脑死判定的标准和捐献器官的法律。宣扬一种大无畏精神吧！让脑死的人以另一种形式存活，既救赎了自己也拯救了他人。

杨治老贼出来受死，看看你给龙五弄成啥样子，这会知道羞了合集不放五了是吧😅😅😅

回国后看这书发现, 发现自己已经是上一代人了, 作为曾经过来人, 特别为年轻的坚持不懈追求独立女生点赞五星欢呼, 加油, 预祝早日到达彼岸, 成为独立, 幸福和自由的女生

我们才十八岁，刚开始热爱世界，热爱生活，却不得不对这一切开炮。 残酷血腥的前线，多少生命就此凋零。还没来得及好好生活，人生就已谢幕。 我很年轻，才二十岁。我对生命的认识，唯有绝望、死亡、恐惧和联结着痛苦深渊的失控的浅薄。我看见民族间被迫为敌。人民沉默、无知、愚蠢、顺从，无辜地互相杀戮。我看见世界上最聪明的头脑在制造武器和言辞，好让这一切更精妙、更持久地延续下去。而在这里、那里，在全世界，我的同龄人都和我一样，看着这一切；我们这一代人都和我一样，经历着这一切。 不同国家的工人，手工业者，农民，甚至学生，为什么要互相攻打？因为那是掌权者的意愿，没有人问过他们的看法，他们只不过是被送上战场的炮灰。

作为一名偏技术流的伪价投，看完觉得受益匪浅。准备参照执行一下。

我的看剧心得——《Two of Us》读后感 我一向是个经验无用论者，可能是因为看剧少的缘故。 我一向看剧很慢，像凯西·伯克先生所说的四小时读一本好剧我几乎从来没有做到过。可能还是看剧太少的缘故。 读到不懂的，习惯马上去查，并且记录下来。这样观看就更慢。 读完了只敢写个三五百字的感悟，许多内容读完就忘了，不往回翻阅，根本写不出总结，更不要说是画出思维导图。 这些归结起来，我自己体会到的，还是看剧太少。读不懂不要紧，只管读下去，慢一点也无妨。越是读不下去的书于自己越有价值。 一定要多看剧，但不提倡“七大部分”都泛泛涉猎。经验往往是别人的，不可复制。每个人的生理和心理条件不同，所处的外在环境更是千差万别，不可能有一副膏药治百病的奇迹。 读一本工具书重在吸收它的思维，而非经验方法。这是个大道理，没人喜欢，但值得去认真面对。读其它书也是一样的。 但像感怀这种情绪是普适的，能读出某种不同的深刻感受的书肯定是好剧，它会促使你去进行“创新”，原来“努力”而不可得的，在某种情绪中往往就豁然开朗了。 所有的苦都是认知的苦。但我们绝不要认知的爱。爱看剧就要去多看剧，读着读着就触类旁通了。要爱就走到行动中去，在过程中相爱。 有些书友私信请我给他们推荐可读的书，面对这种情况我一般比较忐忑，尽量少推荐。我读的书多数不值得另一个人读，因为每个人的知识结构不同。至于不知道读什么书好的人，我觉得主要还是缺乏热爱。热爱看剧的人，往往自带最佳追剧清单。 至于看剧究竟有没有用，套句古话，无用之用为大用。你不去用它时它有用，用它时它反而没用了。只管看剧，莫问前程，路自然就走出来了。 选书的方式有两种，根据需要选书，或者根据兴趣选书。前者用于解决问题，后者用于陶冶情操。 任何问题归结到最后都是爱的问题。缺爱咱就多看剧，有爱了更要多看剧，不论快与慢，看剧本身就是爱，就是意义。 套一句书中所讲的，认知问题大于能力问题。能力问题可以原谅，认知问题却总被鞭挞。认知本身就是一种解决问题的方法，也是方法论。

如果不尊重原著不按照原著拍，又为什么要借这个ip糟蹋这本小说，又要这个IP热度和剧本基础又要改，啥都要吃吃相不难看嘛，这本书真的不单单只是一本小说，激励了我和身边无数多的人追求梦想找寻理想，发现美好与未来在很长一段时间都陪伴着我人生的旅程，可是😭

有很多矛盾的思想，对于这个民族来说，书里的思想还是格局太小了