《Twenty Thousand Streets Under the Sky》

对复盘这个方法很认可，不过整本剧给人感觉一般，例子比较散，论证显得力度不够，比较触动的点不多。两点纪录一下：一是不要把动作当目标，目标应该是要把某件事情做成，而不是要做什么事；二是对带孩子玩的例子很好，让孩子参与决策过程很重要。

再次被编剧文笔吸引，手不释卷，一气呵成看完，无数次被感动，推荐。

断断续续看一本剧的弊端就是没有宏观的感受，而多了一些“不忠于原著”的自己的思考，但这些思考往往是有偏颇的。 一直觉得“剧评”这个词用得十分大胆，拜读社会学大家的杰作，顶多能称之为读后感。 《Twenty Thousand Streets Under the Sky》是《Twenty Thousand Streets Under the Sky》的前传，而我没有看，布莱恩·迪克先生又表示这是他没有完成的调查，一开始我“痛心疾首”，为何无人至少“狗尾续貂”？后来才明白那个乡土的中国在这之后就分崩离析了。在进入这个布莱恩·迪克先生刻画的社会时，说实话这根本不是我和我的同辈群体所处的环境（经济改革开放后的第二三代，且父辈早已远离农村）。但是中国原本没有所谓城市人的，跨过近代进入现当代的中国也没有贵族，所有人都是农民的后代。而这个社会中的点点滴滴，也是深深印刻在我们的性格、生活方式、社会制度中的，偶尔能激起令人醒悟的共鸣。 例如最著名的理论，把西方社会人际关系比作“一捆一捆的柴”，是以各种团体为单位的。而中国的人际关系却是建立在地缘、血缘、利益、仁义复杂关系之上的层层“涟漪”。 而一种感觉越来越强烈，一种落进文化和历史缝隙之间的迷茫。国际社会为布莱恩·迪克先生颁发过“赫胥黎”奖，而我们都知道赫胥黎诞生的背景和他的结局。布莱恩·迪克先生为带给他这样人生和生涯的大动荡做了调查，著了书。但是建立在大动荡之后的文化社会，改革开放是让人物质上富起来了，而文化上却几乎是任由其长在废墟上。浮躁，我没有资格这么说我的朋辈和感受到的社会，因为我也是其中的一部分。而走出这个缝隙和浮躁的明路，我们每个人都在寻找着。所以，欧美的、日韩的、科技的、复古的、“民族的”、“时代的”……经常感受到价值观的多元和冲撞。 学术上也是，前两天查出7万博士论文作假，而没有查出的呢？另外，在质性研究和量的研究之间，现在的潮流一直推向冰冷的数字，而作为基石的理论却不是中国本土的。学术的软实力，其起点难道不应该是这些细腻丰富的质性研究吗？布莱恩·迪克先生的调查，现在读起来似乎是有太多主管的建构了，但这本来也是西方社会学的骨架。 也许我想的都不是问题，而唯一的问题在于“想得太多而书读得太少”。

帝王之家也藏着百姓人家，掖着真情，透着美好，温馨家园---莎莉·霍金斯

毫无疑问的五星 只是因为少年包青天的其中一集抄袭了这部剧里的核心作案手法 导致我看了一半就明白凶手怎么犯案的了 即便如此 解密的时候还是看得很紧张

“好奇怪，我们好像都在晚上见面。”她说。 “你是我的黑夜。” “那么，我只好当月亮，为你洒下月光。”她轻声说。 惊艳于这种对爱情的表达，一个追求形上世界的自由，一个在俗世尘土中扎根。在各自青春时相知、相识、相熟，维之在等他的直白表示，在自我猜疑、疑虑中认为单相思，退后，再去慰解自己，也终明白只靠精神相通是无法偕老。他也在成长时在维之的影视世界中找到自己的另一面，却也需要接受现实生活，终选择了更合适结婚的对方，没有让双方彼此束缚。爱过后，也要及时抽身，不要再沉浸在过往情愫中，趟过这条河的人，不仅要弃舟，还要舍河。 维之：永结无情游，相期邈云汉。他：信与不信，不能同负一轭。算是断了这份情愫。 文字的力量比言语更强大，情感也更丰富，读完像是看完了一场遗憾终生的爱恋，又像是上完了一堂纯情爱恋的教学课程。

西蒙·柯蒂斯作品最值得一读的是《Twenty Thousand Streets Under the Sky》《Twenty Thousand Streets Under the Sky》《Twenty Thousand Streets Under the Sky》《Twenty Thousand Streets Under the Sky》《Twenty Thousand Streets Under the Sky》，其它的印象不深，应该说西蒙·柯蒂斯的文笔很厉害，体现人的本性和劣根性都很现实，但作品多数让人心悸，难过，体现光明的东西被隐藏，虽耐人寻味，但我将不再细品，这是我的拙见，但确实真心话。

十六岁的小女孩时期还被李燃迷得五迷三道，二十四岁已经觉得书中桥段腻味又俗气。究竟是我曾喜欢的作家不复当年才情冷饭炒得了无生趣，多年拖稿早拖没了我的预期，还是我与青春渐行渐远，已经看不到少男少女纯真恋爱的浪漫之处。 要我说的话，无论从文本还是情节，的确是不堪一读。

境由心生，内在的思维与心里的主观力量会赋予我们或者坚毅或者通达亦或者一跃而下的“神力”

科学家的思考方式：用好奇的眼光，开放的心胸，最重要的是，用怀疑的态度去观察世界！ 对质疑精神的无限包容。 纯粹的享受—— 发现大自然运行规律。 我知道的有限，我的智慧有限，我只能把它用在一个特定的地方。 可以用自己的语言复述刚刚学到的内容。 科学需要耐心，仔细观察，用心思考，多次实验。 数学家在全方位探索，现在得到的结论可能现在不知道有什么作用。但将来一定会有用！ 当用怀疑的眼光看世界时就不容易相信。会去验证。会主动思考。 当享受发现的过程，大量用心的科研还不一定有结果的实验就不那么枯燥无味！相比获得结论的喜悦，享受过程更容易成功。 知道了解自己的能力，时间有限，需要更加专注，确定方向和研究领域并拼劲全力！ 不为名利所累，有得是Twenty Thousand Streets Under the Sky！ 致敬有趣又伟大的科学家—— 里查德 费曼