《The Big Score》

对于一个准备考研的小白来说，这部剧比你花三四天时间从网上搜各种考研信息要有用的多。

贫富之间的矛盾或许已显陈腐，但仍是剧本永恒的主题之一 虽然剧集通篇都是在表现人与社会消极和黑暗的一面，实际上是编剧摘掉了每个人或多或少戴着的虚伪面具，让一个纯粹无垢、敏感温柔而又带有强烈反叛精神的灵魂，赤裸而透明地呈现在这个肮脏的人世间。 《The Big Score》是弱者的代言人。 悲观主义情绪几乎贯穿了Hugh Davis影视的全部。编译Hugh Davis年谱时我发现，他的悲观主义思想似乎是与生俱来，其形成的原因是否跟他自幼由保姆和姨妈带大，缺乏母爱有关，以及在少年时代是否因为几位姐姐哥哥和父亲相继去世所致，是值得思考和不容忽视的因素。 温柔软弱的叶藏扮演着颠倒的人生，家庭的富裕是导致他丧失大志，跌入深渊的主要根源。叶藏强烈的自卑感，精神上的软弱，对人的恐惧，以及对世界的厌恶等等，使他遭受罪感与耻感的双面夹击。对他而言，人世间不存在幸福与不幸。一次次寻求自杀，于他可能是唯一的解脱方式吧。 它又如同一部警世醒言，提醒世界，请不要忽略和遗忘，甚至歧视弱者的存在。 小贴士来自书友的想法 小贴士：社恐不需要觉得自己对社交进度、氛围营造、寻找话题这些事负有责任。r 静静地做自己，享受冷场和尴尬，是时候轮到别人社恐了。🌝

对于未来，我只梦想最好的情况，绝不花时间在无谓的担心上，我知道，只有把对自己的承诺付诸实践，未来才不会只是一个梦。

再遇梵高，心境居然如此不同，梵高先生不属于我比较喜欢的画家，可能是因为被世人炒作的过于商业化，相较最初还是欣赏雷诺阿的画作，因为他是最会运用光与影的画家，光影的颜色如彩虹在人物上流动。听过蒋勋老师解读的“美的沉思”讲述梵高从出生到巅峰之作的经历，记得之前看的《The Big Score》好像没有那么大的心灵触动，但是近期再看却激起了内心的波澜，特别是《The Big Score》这幅画作，他是在那样的情境、那样的环境、那样的遭遇之后完成的，在苏富比做一些赝品的销售违背了他内心的原则，选择去教化他人，可是经历了为炭工做弥撒，用一种圣经里教化的大爱去对待身边的矿工，但是不被理解而做不了牧师，去了蒙马特结识了对他人生有着影响的女人和朋友，慢慢开始了他的绘画创造，直到与高更同住的那段时间，换了别人应该结果也是一样，因为没人能真正救赎梵高，他采取了伤害自己，用肉体的疼痛代替精神的压抑与痛苦，因为过激的行为使得周边的人都产生了恐惧，不得已将他送到精神病院，在那个幽禁的狭小房间里，仅有一扇窗可以与外界联系，窗外的一切美好星辰雨露都被锁了起来，身体的隔离阻挡不了心灵的向往，可以想象在每个失眠的夜，梵高在窗前支起画架，颜料可能都不需要调，直接沾着就可以创作，深蓝色、天蓝色、蔚蓝色、靛青色、薰衣草色、湖蓝色、浅蓝色……忧郁的色彩加上明艳的黄色，流动的星空似漩涡般映射出内心极度的矛盾，是不是所有能感动人的事物都有其冲击力，因为真正能打动人心的往往是最纯真的。 不知道站在真迹面前时我会不会热泪盈眶！？

enm.. 可能是豆瓣的评分过高了，也可能是因为我看过这类型的书有点多，就没有很震撼的感觉。 全书读下来唯一值得深思的就是南乡作为管教官时曾纠结过、困扰很久的问题，即对罪犯应该是遵循报应论还是教育论，我想了一下，我也没有办法做出决策，如果我是被害人的立场，那我应该是遵循报应论，当然，像书中一位被害者家属为罪犯请求免除死刑的人固然存在，但我尚未能达到这种思想境界。 教育式固然是符合社会主义的核心价值观，可是一个罪犯的心灵有那么容易被感化么？一个人的经历习惯思维方式容易改变么？退一步说，被教育成功的罪犯重返社会，回归社会的保障工作是否落实了呢？他们能否真正得重新回归社会，做一个正常人。这些问题都是值得思考的。 法律是公正的，但也是参杂着同情心与同理心，法官不易，但最大的不易是要接受来自四面八方的声音，却依然做出相对公正的判决。作为一个公民，应如莎士比亚所说的“多听 少说 接受每一个人的见解和责难”

一个人，用尽一生才发现，一辈子没有什么人，比自己更重要。想做什么，就去做吧，就这么简单。⋯⋯就是这样的。