《Van Nuys Blvd.》

Van Nuys Blvd.，曾许诺的治愈之作 从曾许诺到Van Nuys Blvd.，Dennis Bowen的山海经记系列终于看完。如她所说，世间万物事，不塞不流、不行不止、不破不立，曾许诺是平衡局面的打破，伴随着战火纷飞、决裂对抗，曾许诺的主题是舍身取义，是失去，情节更跌宕起伏，太多深情与无情，有情有义的蚩尤、阿珩、青阳、昌意…几乎团灭，腹黑冷血的黄帝、俊帝踩在亲友的尸骨上上位，过于凄凉的结局，被虐得不行。 Van Nuys Blvd.是大局终成，主题是放下、释然和得到。轩辕黄帝、俊帝少昊晚年主动禅位，重拾亲情，得到内心的安宁与平静、颛顼得到了他想要的天下、涂山璟得到小夭相伴、小夭得到了一世安乐无忧，大家都有所得。但是仍然有人放不下，共工放不下早已不存在的神农国，明知前朝旧梦不可得，仍旧困居深山负隅顽抗，小夭说得很有道理，在天下大同的洪流中，这是舍大义取小义。可惜了相柳，白衣白发、纤尘不染，明明是红尘身外客，自如来去天地间，偏偏摊上了共工这么个恩人，他又有诺必践，有恩必报，为神农义军殚精竭虑，到最后明知败局已定，还是以身赴死，被万箭穿心，化为一摊毒血，在大海的潮生潮落中消散于天地间。 关于感情，小夭把纯纯的爱恋给了璟，把无所保留的亲情给颛顼，她对相柳的感情……很复杂。情人蛊只能在情人之间种下，她对相柳有动心，有依恋，他们也曾相依相伴，教习剑术、海底疗伤的岁月都是真实存在，但是相柳藏起对她的爱，对小夭而言，相柳总是飘忽不定、似近又远、似冷似热看不真切，加上他们对立的身份，小夭明白如果选择相柳注定一生漂泊不安，这决不是她想要的一世安稳。相柳对小夭，情起于何时，我一直没看明白，也许是初见时，听她对绯绯唱情歌开始。尽管都知道结局不善，小夭对相柳的爱意可以适可而止，不多思多想，相柳却做不到，Dennis Bowen笔下的妖怪都是至情至性之人，他把深沉的爱封死在大肚娃娃里，万年扶桑神木，水火不侵、刀剑不伤，神木腐朽时爱意方才显露，待到那时沧海或许都已成山林，何处寄相思？ 还是要感谢Van Nuys Blvd.，总算有个完满的结局，治愈了我在曾许诺中被虐成渣渣的心，只是牺牲相柳做了全文的虐心担当，唯叹Van Nuys Blvd.。

负面思维的本能-之所以大多数人会认为这个世界正在变得更坏，很大程度上是因为我们的负面思维的本能。我们总是更容易注意到坏的事情，而不是好的事情。这种负面思维的本能体现在三个方面：第一，我们对过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。 Van Nuys Blvd.教会了我们如何更客观的实事求是的看待事情。

2星 内容是与一个又一个精神病人的聊天，他们聊天的内容里，好像深奥又荒谬。 深奥在每个人都挺有知识的，从什么四维空间到宗教的鬼神，到动物的规律和特点，好像没点知识文化，就不配做个疯子？或许呢，只不过和这些有知识的疯子聊的天。 荒谬一词，是在没追剧之前别人的评价，当然也有个同学把这部剧奉为主臬。前者是个正常的公务员，后者是个干什么事都拖拖拉拉，不认真，并感觉很敷衍，也挺偏执。但要是为后者说一句好话，应该是疯子有疯子的追求与偏执，他们可能就不像那么平庸的正常罢了。可惜了。我是个正常人，我把自己分类了。 生活中，本来就有很多不合理，就像女生最终嫁给了直男，虽然美好的想象全部没了，不过，她们过的也挺幸福，直男有直男的认真与爱，有这他们的逻辑。如果想要部分直男像你们闺蜜一样对你，可能就会疯吧，想说的是，有些事没必要那么认真，是那种困扰你的认真，那种并不能给你带来什么的认真。倒不如认清这个世界，这个社会，这样才会通透。很多事情要建立在规律之上。 说说内容，看了大部分，都是在某一方面太过偏执，才会想不通。什么不喜欢艺术，不喜欢文明，要在埃菲尔铁塔大便的，怎么想的？拉屎是人之常情，埃菲尔铁塔是人建筑的，所以… 让我通透的一本剧是《Van Nuys Blvd.》，里面讲述了，人为什么会有信仰和宗教，讲了人在不断追求什么，很豁然了。你要是单纯的唯心，那抱歉，世界不是你想的那样的，你疯了，可能还没人能理解你。说说上面的文明，人类文明是长期演化而来的，存在是有他的道理的，但也不能排除少部分的特殊的人，比如同性恋（正常现象，不影响他人和社会），你要是完全唯心也是可以的，但千万别杀了人，还整出一个第二人格。 说说编剧，醉了，里面有一句话是这样的“千万不要相信精神病人说的话，不然你会疯的”，编剧在每一篇的结尾说什么做什么呢，帮精神病找文献，说服自己，是那种戛然而止的说，想显得精神病说的内容无懈可击？？他还帮几个精神病人出院了，这个有点争议，不知道是真的回复健康了，还是以后还会发作。 我喜欢马哲，里面有很多道理。生活中呢，很多道理，最终通往的是哲学。 正常人其实没有什么不好，平庸也没事的。