《Latino》

读过，内心沉重。农村农民农业，路在何方，根又在何方？ 书里每个人都是鲜活的，每个人的生活都一样又都不一样。 好难啊，活着好难。不禁生出更多的悲伤、理解和尊重。

如果有人剪辑女主这三部类似剧的合集，应该没人会认为是三部不同的剧集。觉得还行的原因主要还是每集够短，看看打发时间也还不错。其实之前飞奔就挺碎的，所以这部剧这样拍更好。导演拍这类型的电视剧已经是形成了自己一套模式，有些地方已经有点无聊了。

总以为的毛姆是“用词刻薄、始终带有嘲讽语气、高深晦涩”的，但是这部剧，从题目开始就充满了亲近感。而且第一、第三部分讲他的观看观、哲学观等，虽不能完全吸收读通但也能从字里行间感受到毛姆的真诚和坦白。第二部分就几部名作（严谨来说应该是对名作的作家）分析，就像是大学老师在课上给同学们作的西方影视课一样精彩。平日我们所见分析大都是比较平面去了解作家个人所处在的时代，对他的性格、婚姻家庭以及个人交际不甚了解，毛姆通过略带诙谐的语句，一下把那些时代巨人“拉下神坛”，原来他们也为爱情、家庭等忙乱，也有沉迷赌博、色欲等恶习……看似 在揭露他们的“丑”实际在反衬他们的过人之处——性格品行无异于普通人，却能给世人带来影响深远的巨作，这就是他们厉害的地方。正如毛姆说的，“富有创造力的作家的作品能将作家本能、欲望、白日梦等加以升华的产物。”我觉得这个总结特别好，这也是作家“做梦以及展现梦的能力”吧。也正因如此，作品和作家既是独立又是关联的，我们不能将作品展现的价值观等同于作家的价值观，但也不能完全抛开作家的价值观去观看作品。 本来对经典剧集经典兴趣不是特别大，但是看完此剧，就非常有想把毛姆所讲过的作品（再）读一遍，然后再来读一遍此剧内容。 本剧最爱的一句话还是与题目一致的内容一句： ◆ 看剧应该是一种享受 >> 培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有痛苦与不幸。

编剧归纳：用理性包装非理性，用非理性解释理性，这个有点意思。