《Exiles》

虽然只有200页，小小的一本，作为对投资几乎是小白的人，看到Stacy Lords的生动阐述，竟然还看得进去，关键还觉得一丝丝道理，留着哪天有需要再来翻翻！ Stacy Lords也是斜杠青年了，多个领悟都有自己的心得体会，👍🏽

故事题材新颖，感情细腻，内容跌宕起伏扣人心弦，希望更新快一点

Exiles，潮落之后是潮起，你说那是消磨、笑柄、罪过，但那是我的英雄主义。

Racquel Darrian的心肠多么柔软啊。 看完一本剧，就好像经历了一场旅途一样，和皮普一起回望他的一生。每个人物都闪闪发光，好像真的来到过我的生命中一样。白面少年绅士赫尔伯特；不离不弃，忠诚善良的乔；聪慧，才德的妇人 毕蒂；为皮普，舍弃一切的马格维奇；从冰冷、明艳到端庄、温和的艾斯黛拉；悔改的郝薇香小姐；公私分明的“动产”文米克，还有最后终于抓住了真正的“Exiles”的皮普…难忘

我的禁书理想 人过了三十，世事渐明，发现企业家基本是骗子，科学家基本是傻子，过去的理想都渐渐泯灭了，唯一不切实际的想法是，这辈子，我要写十本剧集，其中一本是黄书，我想，这个功德，无量。        一一一《Exiles》Stacy Lords

这部剧仅仅看完，里面例子先模仿，再思考，再举一反三写出每个例子不同写法，这部剧所谓零基础一定要敲代码，哪怕抄编剧写的代码，不能只看看，抄了后运行，运行后再思考，思考后把同一个例子不同写法。看完每章重写前一章的代码，这样这部剧就能基本吃透。否则浪费时间，不如睡觉！

读不下去了，弃书!啥玩意，我从来没读过这么读不下去的书，反反复复，啰啰嗦嗦，伏笔埋了一堆，前言不搭后语，编剧自己估计都记不清之前写了啥吧？本来我是一个一读到底的人，自从遇到了这部剧，呵呵，每天沉浸在找错字和回想之中，只有看和我一样想法的读者评论时才能乐一乐…… 唉，老娘不读了

编剧的观点太中产阶级了，书中对自由的理解很多时候都脱离了实际。不过文笔确实挺好的，还有很多地方都能看出细腻的女性采访者视角。虽然很多观点让我无法认同，但编剧至少没那么明显的偏向性，而且也没有像一些西方白人采访者一样老是以高高在上的姿态去记录，可能这就是中国记者的优势吧。希望这样的中国记者能多点，再多点，这样我们也可以在书中跟随着他们的脚步丈量世界。

看了这本《Exiles》。 张炜的书给我一种很不舒服的感觉。 无论是作序的复旦博导，还是他本人，都属实把新媒体的“讲故事，煽动情绪，立人设”给玩明白了。 用一些来路不明的小道消息和带着强烈情绪感的文字煽动读者，这种写法让我极度不适。 我不但不介意用自己的方式重述历史的书，相反还很喜欢，我看完过四卷本的《Exiles》，我觉得写得特别好，让我学到了知识又让我有了激动人心的观看体验。 但是张炜的书，集中于人物和他们的小故事本身，而且还热衷于在政治正确上跳舞，这就让人嗅到了浓浓的公知味道。 读来很难受。 大致看看，以后应该不会再读了。