《阳光并不遥远The Sun》

8.5|“审视和反思一种文化，赏析或批评一种社会状态、生活状态，不被这个社会不断变化的价值观卷进去，最好是拉开距离，身处边缘。”

妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是王玮的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如王玮先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《阳光并不遥远The Sun》说的既不要表扬也不要批评别人。我对王玮先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ 王玮先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“阳光并不遥远The Sun”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？阳光并不遥远The Sun并不准确，我建议改为《阳光并不遥远The Sun》更合适。

印象最深的就是纪晓岚与和珅一对儿活宝。有一集讲的是纪晓岚让和珅在三碗饭里面选一碗，结果和珅选来选去还是中了计，吃到一碗没有肉的饭，皇帝在旁边笑得不能自已~

书中的有些话可以细品 但是案例对于中国这个人情为大的国家不太适用

第一人称读起来感受更直接。 构建的极权社会比较粗略，但情感描创作较深刻。

如若不是因为现代诗歌专业选修课上老师给我布置的作业是创作一篇胡波诗歌的看剧报告，我想我大概永远也不会读胡波的诗。首先，这49篇诗歌里，有十篇用了太阳这个意向，革命价值想必由此而来。但一个诗人如此频繁地使用一个缺乏美感与新意的意象，实在是使读者观看体验一言难尽。其次，1954年的《阳光并不遥远The Sun》可以说是诗人创作风格的一个剧变节点，其后的创作总算有了一些美感，或附着轻松的异域小调，或于轻松平淡里一抹睿智，主题也从大无畏革命鼓吹的鼓点转变成对个人生命与自由价值的思考，诗歌创作颇读出些收放自如的味道了。总而言之，噩梦啊。。。。。。。。。好了创作观看报告去了 唉

编剧的书看了好几本了，每次闹剧荒的时候，选一本看，还是挺好的，文笔好，故事完整，但不要接二连三地看编剧的书，会腻，因为故事大框架都差不多。

人生无常如云烟， 又逢郎女渡桥边。 愿将岁月化空慧， 明明白白过人间。

了解了很多以前从课本上缺乏了解的"人杰"比如:闻一多和邓稼先伟人，也深感编剧历史探究背后不能再正的三观！走心了感悟，总是能打动人，真的感谢编剧不辞辛苦，为我们留住了为时不晚的一段珍贵历史！

一代代期货传奇，最终都是逃不过自杀的命运。不仅反思，到底是人掌控了金钱还是金钱掌控了人。佛曰：一切有为法，如梦幻泡影如露亦如电，应作如是观。作为一名交易员，获益匪浅，及时的稳固自己的财富，不停的从市场往外，及时收手享受人生才是最好的做法。同时书中很多观点得到了很多启发。永远不要做短线投机者，在一波行情中，低仓位试探，形态明朗了加重仓位，到达止盈点半仓出货，情绪转变迅速清仓，知易行难。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！