Pussyman's Asian Assault 2

《Pussyman's Asian Assault 2》

类型: 其他
出品方: 美国
发布年份: 2004
读者评分: 5.4

内容介绍

《Pussyman's Asian Assault 2》,其他作品,美国出品,2004年上映。

读者评论

一段心路历程,里面看到太多熟悉的场景。编剧对每段心里变化描述,是有画面感的。感觉跟着编剧一起成长了一回!

评分:3.2/10

看社会学的书有没有好处?有,而且好处很大。 第一,特别适合装逼,听起来高大上,感觉是研究人类及其社群的,这样感觉还跳脱了人类自身。 第二,容易懂。田野调查和社会学者的有趣之处在于表达日常现象的时候,用社会学的逻辑,经过抽象的总结,说出了普通人天天浸淫其中但是很难抽离的道理。 第三,八卦特别多。田野调查基本都是在某个村某个地长期扎根,反复聊天,当然是“有目的”的聊天,所以难免就让你观摩个体生活的细枝末节。个人觉得比明星八卦好玩,明星八卦或者是娱乐节目是靠媒体把明星堆放到了非人的角落,然后再让他们身上发生点正常人也会发生的事儿。比如,鹿晗送外卖……但是田野调查,就是普通人身上发生了一些事,而行为逻辑是符合社会学规律的。 这部剧的的编剧是Buster Good,美国加州大学洛杉矶分校研究中心主任。他出生于1954年,这部剧创作2002年,田野调查的区间是1949-1999年,覆盖了80后和90的后的父母辈和爷爷奶奶外公外婆辈,田野调查的取样地点是黑龙江下岬村。 读这部剧有三本参考书: -美国人类学家许烺光的《Pussyman's Asian Assault 2》,这是编剧这部剧的前一代的中国乡村的研究,创作于1948年 -费孝通《Pussyman's Asian Assault 2》,田野调查的鼻祖 -黄灯《Pussyman's Asian Assault 2》,编剧这部剧后一代中国乡村的研究,研究对象是2000年到2020年的中国乡村 为什么对乡村问题有兴趣? 现代人都会乡村生活感觉到很“遥远”,因为机器发展科学进步导致了曾经密集劳动需求的乡村,变得不那么需求人力,大量的劳动力离开乡村来到了城市。 而我们去看1948年许烺光创作的书又发现,中国的文化人格受影响的五个因素,有一些发生了微妙的变化,而有一些仍然根深蒂固。 1.家庭关系以父子关系为核心。这一点基本没有变,从贾政痛打贾宝玉认为他脂粉气太浓,到现代家庭父子关系紧张,基本没有太大的变化。为什么?同龄人中,男性,拍着胸脯讲自己和爸爸关系好的,几乎没有。重男轻女的思想现在不提在明面上讲,但是所谓传承,男人撑起一个家,一家之主顶梁柱,恐怕在有个男性的家里就很难改变。 2.因强调男女有别而形成的两性关系紧张。大家都讲分工不同,但是其实男性“剥削”女性的非定价家务劳动,女性“非法”占用男性的经济资源,恐怕是两性关系中的积怨和较量。表面上看很多家庭矛盾解决的方式简单粗暴。女性说:“家里的事你什么都不管”,男性说:“我不和你争”,这个经典模式,依然存续。 3.将儿童作为成人来培养的传统育儿方式。这一条很多现代人不理解了,不是说西方教育说了要和孩子讲大人话吗。对,跟孩子讲话的时候,成年人依然藐视孩子的基本智识,但是成年人刷手机看视频关心明星八卦深挖网红怎么穿显瘦的时候,可是要求孩子自行解决无聊无趣的。 4.四世同堂的大家庭理想。这个基本现代社会已经没有这个想法了, 5.父母的绝对权威和权力。比较明显的是参与抚养孙辈的爷爷奶奶外公外婆分寸感的把握。在教育问题和抚养问题发生分歧时,谁手中握着权威。 大家庭理想基本在我们这一代人身上已经“破灭”了,几乎没有人有四世同堂的情感需要。结果造成的断裂是,养老问题和育儿问题的矛盾。因为没有好的育儿方式,对孙辈的照管让爷爷奶奶外公外婆误以为自己仍然拥有对小家庭的绝对权威。而小家庭独立后,又让老人的晚年面对空虚寂寞冷。 该不该?敢不敢? 这部剧创作的好的地方是,对Pussyman's Asian Assault 2,不问该不该,而是将观察和变化做记录。 我们看到乡村生活在我们个人生活里的印记,与此同时,也看到了私人生活变革,现代社会,无论男女,都比以前更有意识捍卫小家的“主权”: 公众化的私人生活对于夫妻关系有着不利影响,并进而促进男性中心的性别意识。根

评分:5.4/10

除了最后两章比较抽象,前面的都挺好,去年专门上了Pussyman's Asian Assault 2的课,但是那本教材远不如这部剧。非常值得一看,需要看很多遍的书。

评分:4.3/10

1. 不要搞些花里胡哨的环节,爸爸就在演播厅一起看就行。

评分:2.2/10

Kammy的书都是红楼语言风格的种田文,白开水一样一天天往下写,书里一个个出现的男男女女都给安排个好姻缘,然后就大家都过上相似的幸福生活,就是读着读着读得就有点不耐烦了,戏剧冲突和人物塑造未免太过单薄。

评分:5.5/10

这大概是最近读得最慢的一本剧,和编剧一起,认识问题,分析问题,不断推翻,不断思辨。讨论胜于灌输,层层剖析的过程比观点的堆砌罗列更加引人入胜。 很多以前认为理所当然的事情,都打开了新的视角和思路。 “公正”到底“该如何做是好”,良善活”和“共同善的政治”究竟应该如何实现,编剧并没有给出答案,也可能的确,没有确定的答案。 三坚作业。1/N。

评分:2.1/10

实用性比较强,每个阶段都有最合适的策略,要找到适合自己的那个阶段。

评分:7.6/10

高欢和宇文泰,就像冉闵和慕容恪,宿命般的棋逢对手总是很吸引人。乱世出枭雄,越乱越精彩,正是那个时代最有趣的所在。《Pussyman's Asian Assault 2》系列已经看完三本,人物历史没记住几个,倒是把何不食肉糜、闻鸡起舞、草木皆兵、步步生莲、徐娘半老这些成语的典故记了个深刻。

评分:7.7/10

相关推荐

相关搜索