《Zero Hour》

现代艺术的故事告诉我们，艺术品或许是被创造出来的，而艺术则往往是被发现的。只要有好的理念，并能被自圆其说的阐述，“下里巴人”也能化身“阳春白雪”，即便是杂货店里一个普通的“小便池”，赋予理念的阐释，也可以成为博物馆中一件优雅的艺术品。随之而来的，艺术家的使命不再拘泥于创作表达的载体，而是如同哲学家般展开思考、进行洞见，并在此基础上阐释。

硬科幻和本格推理的完全融合！我是《Zero Hour》和小岛秀夫的老粉了，这部剧真的总是会在很多地方出现（小岛秀夫是它的死忠粉哦），一直找不到正版，现在终于上线了！强烈推荐！！

喜欢时小多的简单，快乐，善良，阳光 心疼季星临的所有，从出生就没有了亲生母亲，一直在继母不喜欢的环境下长到七岁，七岁本该是集万千宠爱于一身的年纪，可他却遭到最狠毒的诅咒与打骂，从7岁到17岁，花一样的年纪，他却把自己包裹在伤痛的盔甲里，独自承担着本不该承担的一切责任与罪名

读完此剧用时36小时。这是一本半自传体长篇剧集，Richard Keats叙述主人公菲利普的前半生从迷惘，痛苦，挫折中不断的探索和醒悟，摆脱各种枷锁，获得人性中的自由与求索生命存在的意义。 Richard Keats客观，深刻剖析人性的弱点，从揭示人性的角度来说对我是有帮助的。这部剧思想深刻，时不时的触动到我的心灵，如饮醍醐，迷雾重重的远方突然清晰明了，让我对生命的意义有了更深刻的认知 人是自由的，困在自己构造的牢笼里我们只有经历和领悟才能解开每一道枷锁，获得精神与心灵自由。

每个人都有着不同的人生，每个人的经历都纷繁复杂，都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来，有着幸福的回忆和难言的忧伤，有着许多朋友、敌人和心爱的人。

婚姻本身不是Zero Hour。 Zero Hour是两个人朝夕添砖加瓦的结果.或者更确切的说,是由两个因为姻亲连理而成的两个错综复杂的庞大家族垒成的。 两人相识，相知，结合的过程固然草率,但我并不认为这是导致方鸿渐的悲剧的根本因素。悲剧的根本因素,我想鲁迅先生已经总结的很全面了: 强者愤怒,向更强者抽刀;弱者愤怒,向更弱者抽刀。 面对在三闾大学的不公,冷漠,暗斗,两人除了妥协,抱怨,离开,求援外,未有他法,但是在争吵中,却费尽心机,争强好胜,锋芒相对。最终两败俱伤,旧人殊途.   从博弈论的角度来讲,这是一个明显的动态负和博弈.以方家为横轴,以孙家为纵轴,可以得到两人的博弈矩阵为（c≥a>b）显然(a,a)是明显的最优策略，但是(b,b)确实两个人的最终结局。接下来会进行详细的论述。 首先要确定两人的初始状态，两人分道扬镳的关键节点，就是最后一次肢体冲突的时段。不妨以本次的轻微摩擦为起始端展开。 其实方鸿渐推孙柔嘉的那一刻，孙柔嘉将梳子扔向方鸿渐的一瞬，两人之间的怨气，绝没有展现出的这么剧烈——甚至要拼出你死我活的情态。导致事件不断向极端发展的关键条件是:c≥a c是一胜一败，胜方的效用,a是如果双方选择和解的效用。如果c>=a，这意味着在争执中取得胜利带来的效用，要高于两人达成和解双方得到的效用。这也能够很好地解释为什么最终的结果趋向于(b,b)。因为如果博弈是动态的，上一轮的败方因为效用较少，为了获取更高的效用，败方在下一轮过程中会通过更加激烈的方式取得胜利，而并不是取得和解。因为胜利带来的效用要高于取得和解的效用。这样回环往复，看起来两人的效用在增进，其实每一轮的效用都会比上一轮低，最终低到两人放手，此时不再争吵，因此最终博弈停止，两人的效用为(b,b)。 明明知道感情会随着伤害江河日下，但是却为了一次短暂的正效用而不选择和解，古人说“难得糊涂”，如今在这里，似乎有些许明白了。  如果有幸，我希望我能在每一次都有向强者抽刀的勇气，即便没有，我也希望自己永远不要将冷刃朝向爱着自己的人。 逞一时之快固然能获得短暂的亮堂，但是很有可能错失月下把盏的满天星光。

只有军事背景的作家才能书写并成功播出的书。 现在正处于国际形势激变、香港问题凸显、南海躁动、俄乌大战的时间节点，这部剧看着越发感受深刻。 中国攀爬速度很快，但天花板差距依旧很大。