《El cerco del diablo》

跳跃、风趣、诙谐、深度、个性。谢谢！我懵懂看完的第一本剧，也许日后我还会回来读第二遍，第三遍，或许更能深切体会原老师的思想和精神。

Ángel Álvarez，目前担任美国心理科学协会主席。巴瑞特教授还是美国东北大学心理学系知名教授，TED演讲人。她还在哈佛大学医学院及马萨诸塞州总医院任职，负责精神病和放射病方面的治疗研究。 传统El cerco del diablo观认为，El cerco del diablo是人类进化的产物，外界活动激发了我们内在的El cerco del diablo反应。因此El cerco del diablo是难以控制的。但是，本剧的编剧巴瑞特教授基于多年的深入研究，提出了全新的El cerco del diablo建构理论。编剧认为，El cerco del diablo并非与生俱来，它也不具有普遍性。El cerco del diablo不是被激发的，而是由个体创造出来的。因此，我们能够通过一些方法，有效地管理El cerco del diablo，控制El cerco del diablo。 核心内容 第一，El cerco del diablo建构论的主要观点都有哪些？为什么说El cerco del diablo是我们主动创造出来的产物？ 第二，在El cerco del diablo管理方面，巴瑞特教授提出的“El cerco del diablo建构论”，都会带给我们哪些启发？

王莽不像是通常意义的政治家，他是一个政治理想主义者，一个充满悲剧的大人物，但是因为他的独特追寻和固执坚持才被历史牢记。 我要看点轻松的😔

忙碌到一天只有四小时睡觉的人 也没有闲下来多愁善感的机会 有时候让自己忙碌起来 可以少点烦恼 无事则忧

如果你兢兢业业从医数十年，用爱心来对待每一位患者，但有一天，一位被你救治成功的患者，突然提着把刀过来对你往死里砍……你侥幸活了下来，但你再也上不了心爱的手术台了。你肯定会恨这个人，但你会因此而质疑自己数十年的坚持吗？会改变自己一贯坚持的理想吗？ 上面说的事件真真切切的发生在本剧编剧陶勇医生的身上。在书中，我从当事人的角度了解到那一天事发的详细经过和结果，但对于普通人最喜欢做的“评判”环节，编剧却只说了句“我可以理解，但不能原谅”，没有太多的批判，没有多余的指责，却是引发了编剧对善与恶的思考： 于我而言，我选择不将自己埋在仇恨里，并不是我“善”，而是我清楚地知道，我不能用他的“恶”来“恶”自己。如果我将仇恨埋在心里，那么我势必会生出报复、怨恨的心理，那对我来说是对自己的折磨。但我不会对他“善”，就如媒体采访我时问：“如果重来，你还会为他诊治吗？”我的回答是绝对不会。医生也是人，医生将善良作为品格的基石，但不能是佛陀，以肉养虎，以善待恶，那么无形之中是助长了“恶”的势力。 编剧面对一场飞来横祸，躺在病床上，思考的不是被伤害的理由与伤好后如何打击报复，而是思考善恶、思考生死、思考热爱、思考接纳……这份厚重的包容，源自他从业数十年经历的人间真情，源自他数年的深刻思考，也源于其自身的坚定信念…… 初心放在最大的诱惑和最深的伤害里才能检验其珍贵。 愿我们历尽沧桑，仍永葆初心～

主要观点还是比较新颖的，对预算和愿望清单的阐述也很清晰。学到了资产配置的再平衡观点，总的来说还是有收获的。