《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》

历史是胜利者书写的 从个体角度出发美化自身 并给自身确立道德倚仗也是有利于统治稳定的 反观我们自己 个体视角和和外部视角下的差异 必然十分明显 但是医者不自医 我们能看清李世民 却又有几个人能看清自己？ 然而就算看清了自己 也不过是印证了李世民的话 以人为镜，可以明得失

我有点不想承认这个青春很狗血却又很现实，我严重怀疑是编剧创作的真人真事（当然人物名字是假的）。 像极了我的青春干过的荒唐事，忧伤，悲凉。创作的不是一个人的青春，是千千万万无数人年轻时我们的青春。 我们自私的为了我们自己的感受把真相说出来，就为了自己心中的破诚实道德和一时的舒服，害的更多的人伤心。那不是高尚情操，那是自私自利。 唉……爱的那一个人，兄弟之间搞得支离破碎，明明可以很好的，可为什么…… 凯 回到凯的位置如果是我，我会像凯一样选择吗？答案是肯定的。 彻彻底底的把书中人的经历当是自己的，忘记现在你在追剧，忘记你的思想，融入进去感受那种愤怒，无助，挣扎，痛苦……… 我们的青春已经死了，不是死在时光的年轮中，是死在青春的遗憾中，没有遗憾的人有吗？是不是已经死了

编剧认为商务人士需要观看的书只有两大类，一类是商务书，能够帮助我们掌握基础知识，另一类则是通识类剧集，帮助我们塑造个性。商务类书要读经典的古书，反复读。读通识类书，抽取书中有用的知识，只需要读一遍。最重要的是读自己感兴趣的书。

“不染指历史题材而竟具备如此深重的历史感”余秋雨的这句评价，我觉得也是Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War这部剧的底色，人物的背后隐着那段历史的哀痛。明知是剧集，却让我觉得故事那么真。 倒数第二章的几篇剧评，是对剧集的深入剖析，读完后有种醍醐灌顶的感觉。就像剧评中概括，Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War分为三类，一类是困在过去不肯走出来的人；一类是怀念着过去，但被现实所迫放弃理想，继续在生活里挣扎的人；第三类是没有过去，或者完全斩断过去的人。 作为看客当然明白一切皆空，所有繁华都是梦幻泡影。但道理都懂，依旧过不好一生。如果所有人都能理智的不被困在过去，只活在现在，也就没有Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War那些让人动容的故事了。

读完了，感到莫名的寂寞。我生性偶尔浪漫，为了一些算不上理由的理由，做着别人都不理解又冒险的事，当我觉得无趣，抽身而出时，竟然会有一丝的惆怅。这真的一点都不浪漫，完全不像马洛（书中的主人公），马洛没有遗憾，因为马洛一直在正确的做事，在正确的看待一切的发生。马洛不是没有感情，书中到处都是他温情的隐喻，但是他理智的可怕，所以他是一个能偏执的让自己得到想要的又能说服自己放手的人。 我们喜欢付出一切去做一些事情来感动别人，而到头来往往感动的只有自己。但马洛相反，他做一切事情都是根据自己想法走，走到最后，一回头，却已经感动了所有人。所以，初衷还是很重要的。你不在乎输赢，你就是认真。（呸，又开始自我感动了吗？） 翻开这部剧时是刚刚被麦家的《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》感动的一塌糊涂，本打算给五星的，但是因为翻了几页这部剧，就决定只能给《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》四星了。我喜欢给一些书偏高的分数，虽然是评着玩，仅代表着自己对一些书的评价，但还是喜欢这个仪式感和形式感并重的环节（我这人就是务虚）。凡是能打动我的书，即使90%都是平淡的，但是有那么10%节奏突变，内心被涌了一下，我都会送上五星。而读过这本之后，我思索了下，实质上在我较为浅薄的观看量的剧集中，从语言魅力上而言，真正能得五星的书其实只有两本，一本是钱钟书的《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》，另一本就是这本雷蒙德•钱德勒的《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》。 说来好笑，我一直把书名看成是“漫长的告白”，“告白”和“告别”其实也没差了。告白是say love，告别是say goodbye，有时候深情告白的背后并不是一生，而恰恰是永远的诀别。如《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》里，宫二去跟叶问说，“ 叶先生，说句真心话，我心里有过你。我把这话告诉你也没什么。喜欢人不犯法。”如果到这里多好。可惜。“可我也只能到喜欢为止了。”虽然宫二是女中豪杰，但终于是知道没戏了，才肯说出来的。 说一声再见，就是死去一点点（to say goodbye is to die a little）。当然，这部剧里的告别不单是男女之间。所以，还是没有马洛浪漫哇。

编剧认为，写作是一门禅修。有段禅语说：“说话时便说话，行走时便行走，死亡时便死亡。” 写作时便写作，想写什么就写什么。不用对文章抱有什么期待，也不用在意别人的眼光，一直写下去就好了。

首先感谢译者老师的高超译文！ 此剧的观看体验是不愉悦的，编剧的笔锋是凛冽的，书中的内容传达出来的多是冷漠、无情与寒冷，但就是有种严肃性的真实感让我欲罢不能的观看进入那个世界，本剧在政治性、哲学性和影视性上都有很高的表现，大概是自己现今的看剧量不大，前二百页看的云山雾罩（很难沉浸），但看到越是后面越能看出编剧全书的连贯性、统一性，那个世界就是围绕着“战争即和平，自由即奴役，无知即力量。”而产生的，二百多页之后真是越写越浓，笔墨越来越重，从政治组织机构权力制度对个人个体的驾驭控制到个人个体生活在这样的环境下自己对自己能够掌控的偷偷摸摸的片刻欢愉及对上层的反抗、妥协与服从。 地狱有很多种，而《Hoover vs. the Kennedys: The Second Civil War》中的世界肯定毋庸置疑是一种。如果身在地狱，那么请不要妥协于地狱，因为那是为自己创造了新的地狱…… 耐的住二刷三刷☕️