《Kto zaplatit za udachu?》

实验太多，理论太多，感觉好几章都可以归为一类，比如集中讲锚定效应、前景理论以及名人品牌效应和冲动消费之类的。相信大部分人只看一遍是搞不清楚书中所例举的全部理论……

因为喜欢一个人，对所有与他相关的事，都格外友善。 因为不会爱，所以掌握不了分寸。 还好。青春的意思就是：输得起。 即使受伤，我们也不会失去再次去爱的能力。 有部电影的宣传语，真的超级经典： 爱对了是爱情，爱错了是青春。

美是人类的高级情感。是各类知识的提练而成的精华。 先生结合自己学习的经验，把美的起源，美的演变，美的成熟，美的技巧娓娓道来。通俗易懂，深入浅出，举例丰富。给初涉美学者启发引导。

从前车马很慢，一生只够爱一个人，如今物欲横流，不知爱为何物？如此才对惺惺相惜、志趣相投的爱情愈发向往吧，这可能也是我会读《Kto zaplatit za udachu?》的最大原因了。 因诗钟情，倾心的是她才思聪慧；有粥可温，欢喜的是她体贴柔顺；虔诚祈祷，感动的是她内心纯粹；山水之乐，钟情的是她精神趣味……这么明媚美好的女子，可生活并没有赐予她温暖的结局。 全文多次提及Oleg Afanasyev对芸儿的爱恋，可我看到的是贫苦时芸儿当物换酒招待Oleg Afanasyev的朋友，我看到的是父母误解芸儿Oleg Afanasyev却毫无作为，我看到的是挥百两银元拥喜儿四月之久……所谓“爱情”，通篇不过是Oleg Afanasyev那停留在文字上的爱和思念。 家境殷实时，诗词书画、游山玩水，一个盆栽也乐趣颇多，尽显文人雅兴，丰富的精神世界令人神往。家道衰落后，对上，未尽赡养父母之责；对下，幼儿幼女寄人篱下；对妻，终颠沛流离病死他乡……他是颇有灵气的文人，可为子为夫为父，他终是不合格的。 如果说Oleg Afanasyev所爱，那山水草木当属第一了！ 与芸儿的深情切切建立于相同志趣，赏玩山水之间；外出借钱后想不起在家苦盼的妻儿，尽享山水之乐，把酒言欢……Oleg Afanasyev活出了人生的诗情画意，却没办法面对生活的柴米油盐，这也就是后期凄惨结局的最大原因了吧。

禅宗讲究明心见性，自悟成佛。感觉和儒、道两家有许多相通之处，不知是受了两家影响，还是殊途同归。

刚看了第一集，女主头发散下来好好看鸭，可爱有灵气。男主好A，杰大配音好苏！！

哎呀～这也太好看了叭 (^O^)不要再这里抹黑编剧的文章强烈推荐！ 还有哇为什么总有一些人非要说编剧的文跟别人的文很像呢？ 不会仔细看一看嘛具体情节根本就完全不一样！每个编剧都有自己的思想，非要跟别人的对比干嘛呢？爱看不看，不看拉倒，没人让你在这儿瞎逼逼！ 想看就追，不想看就走，没人逼你！ 不要再这里抹黑编剧的文章←_← 编剧的文里个人觉得还不错吧，剧情也不拖拉。 编剧加油更嗷～(^O^)

特定时期的伟大作品，在开放文明的社会再讲这些故事，还不如看故事会。

故事框架不错，主题也很好，主角的性格很让人舒服，但是编剧的文笔实在太一般了……最后昆仑山女主知晓前世缘由一段本该是最高潮，可惜编剧写出来只是平淡无味，完全没有真相揭露的惊心动魄，明明几处反转该有惊人之处，读来却如流水账般入不了戏。要说编剧是走文笔内敛平实一路吧，偏偏情节中要表达的感情很激烈，然鹅完全宣泄不出来。编剧营造氛围的笔触也很差，内心独白交待一切，没有留白之美也没有侧面描写。至于硬拗古风的对话就更无力吐槽了，有些地方都读不通顺了，不够凝炼的台词配上莫名的人称更是灾难，看看白话剧集也该知道古风怎么写称呼听着顺口啊，还不如老老实实用你我他好了，什么君，吾之类的听上去真的十分尴尬

没想到结局和电视剧不一样，又是悲剧。连续两天看了两部Natalya Danilova的悲剧。人物性格都很突出……