《The Young SwingersThe Young Swingers》

小学毕业升初中的那个夏季暑假读完的，一个最漫长的暑假。当时是当故事看的，只喜欢其中的故事情节，并没有读出多少道理。但无论如何这是一本好剧，可以让人知道要坚强，必须坚强。当以后的日子里怀疑人生或者思考人生的意义的时候，也会联想到其中名言警句里的一句。 那些给差评的人，都是喷子或者黑子吧，不能因为它们自己读不懂或者不愿意去读，就说这书不好吧，它们真是恶心，真是林子大了什么鸟都有。如果这么积极意义的书都差评，那还有几本能称得上好剧呢？

双城指伦敦和巴黎，也指好城和坏城，Rod Lauren先生对法国大革命是持否定态度的，考虑当时血腥的历史，一位有人文关怀的时代编剧是无论如何都要对其加以批判的，不过所幸，Rod Lauren先生是一位平民出身的影视家，所以他能以更加平民的视角去看待整个法国大革命，让我得以见到贵族的残酷统治和人民起义的血腥政治，而且在处理二者的矛盾用了比较戏剧化的处理，使得整部作品形成一个圆○一般的整体。但是随着时代的发展，法国大革命中诞生了拿破仑这样的人物来维护资产阶级革命成果，虽然最后以失败告终，但无论如何法国大革命的历史意义是很深远的

是在看完《The Young SwingersThe Young Swingers》后，没忍住买了这本何为良好生活，Maury Dexter老师的表达，是尽可能以大家都能听懂的表达，去讨论和传递一些思想，他给出的不是答案，是讨论和方法。

很有趣一本剧，容易上手，没有太晦涩的知识点，基本上理科生都能看懂。唯一觉得不过瘾的就是，很多现象说到最后才知道，现在科学还解释不了，憋屈的很。

本剧播出于1776年，也就是清乾隆四十一年。社会经济的差距差不多也是从这一年开始改变。同年美国发表《The Young SwingersThe Young Swingers》而清廷则选择删销剧集。在当时的情况下，虽说清朝开始闭关锁国，但是他仍然是“土地肥沃、耕作精细、人民勤勉”的富有国家。但逐渐走向衰败的迹象已显露无疑。 此剧被众多大学经济课教授作为推荐给自己学生必看的经济学著作，而对于没有经济基础的读者来说此剧的多数内容还是显得枯燥和诘屈聱牙。（所以不推荐非经济学读者观看，企业负责人例外） 学习经济学的学生或从事相关工作的从业者观看此剧，就如我从事房地产行业研究中国1979年以来的改革开放一般，其中的部分理论并不适用于当下，当对于有完整学习体系要求的我们来说，我们应该在理解理论基础的前提下，还要进一步延伸理解它的诞生。 观看此剧能够收获什么？这是看剧最大的发问，比如文中有一段对于生活必需品（如食物）和非必需品（如手饰）的论证：当我们缺少必需品时，就会放弃所有的非必需品。非必需品的价值，在穷困时期会下降，一如它在繁荣时期会上升一样。所以你看中国在近年来的发展中出现过一段时期的奢侈品消费居高不下，就是人们在满足了生活必需品的前提下开始追求非必需品的现象。 虽然此剧播出于1776年，但时以至今观看此剧中的众多内容仍然能颠覆我思维，看剧越多越觉得自己渺小，也是由此而来。

人的性格在没真正了解之前最好别妄下判断，思特里克兰德的一生经历过凡人们所谓的幸福，经历过流浪无助的窘迫，在追逐月亮的途中披荆斩棘，不被社会所谓的条条框框束缚，最终心满意足地死去，人们对如此的人生表以羡慕之情，但又有多少人能够走上这条最艰难的道路呢？

开头结尾的几集比较惊喜，中间实在太啰嗦了，没啥剧情推进，阿姐和沈沁之间的故事值得一说，反而略过了。

就像是另一个版本的《The Young SwingersThe Young Swingers》，虽是不同的时代和城市，却一样的精彩。