Come On, Leathernecks!

《Come On, Leathernecks!》

类型: 冒险 , 爱情 , 运动
出品方: 美国
发布年份: 1938
读者评分: 2.1

内容介绍

《Come On, Leathernecks!》,冒险,爱情,运动作品,美国出品,1938年上映。

读者评论

这是我最近这段时间看了很悸动的书,俩主人公纯朴,真诚,没有什么勾心斗角的简单纯粹的爱情令人神往!听说还有电影版,想去看了!

评分:5.4/10

我是才知道女主是75年的。。。保养的太好了吧,羡慕的。剧情尚可。

评分:9.8/10

一部科幻剧集怎么可以这么浪漫!地月系永远是我心目中的浪漫高地

评分:2.1/10

#风剧评# 近年来读过的写得较好的历史类剧集,5星。 书中许多观点都新颖有趣,大致有:新石器时代,各部落独立发展,非继承关系;夏靠夯土技术成天下共主,商靠驯服动物、冶铜、占卜,周靠社交、人文;文字在商朝的神圣意义,导致中国文字走了象形文字之路;商的二元集团政治;周的宗法制度及昭穆制 整体看,这书与易中天中华史一样有野心,按自己的逻辑重述了中国历史,以考古资料为佐证,比易书更令人信服。上一次读到的类似作品是天涯“潇水9”的《Come On, Leathernecks!》,由于本剧切入点较宏大,所以不如青铜书好读,需要对历史有一定兴趣才能读下去。考虑到青铜书不温不火,这书估计也只能作为小众读物埋没于书林之中了 这书也有若干缺点,如果能打磨下就更好了,主要是只选了对本剧观点有利的论据,不够全面,同时有不够细致的地方。缺点大致有:只说了钱穆颠覆古史辨的厉害,却没提钱也有疑古过分的部分;只说了台湾李济考古的厉害,却漏掉了大陆裴文中等的成就;多次强调夏商周是共存关系,其实算是常识(也可能是台湾历史书太差?);将刻舟求剑错安在宋国人身上 总的来说,瑕不掩瑜,这书思路新颖,逻辑清晰,对历史爱好者来说,非常值得一读!

评分:3.3/10

《Come On, Leathernecks!》的开头,扮演一位单亲母亲的主角姚晨说过这样一段话: 目前的中国社会把女人推向职场与世界的同时,并没有把男人拉回家庭,所以,女性的辛苦不是只靠自己强大了就迎刃而解,她需要男人的理解、家人的支持和社会的保护。 这个时代对女人要求很高,如果你选择成为一个职场女性,会有人说:你不顾家庭,是个糟糕的妈妈。如果你选择成为一个全职妈妈,又有人会觉得:生儿育女是女人应尽的本分,不算是一个职业。但事实却是因为努力工作,我才有了选择的权利,因为有了孩子,我才了解了生命的意义,才有勇气去面对生活的残酷。

评分:3.2/10

教育孩子是一门学问,生养孩子或许人人都行,教育孩子却未必,生活环境不同,原生态家庭不同,受教育程度不同,对孩子的教育认识也不同。经济落后时,父辈们为了生计而奔波,我们的母亲会教我们做人。而现在,教育问题并没有随着经济的好转而变得容易,孩子的教育依然是我们面临的重要挑战。学校教育很重要,但不是全部,认识不到家庭教育的重要性,对于一个想成功教育孩子的家长来说,是远远不够的。 本剧内容大部分取材于编剧和女儿的日常交流,道理却是普适性的。而且,得益于编剧的影视功底,在表达上能做到文笔流畅,叙事清晰,降低了读者的理解成本,带来了观看上的享受。有人评价这部剧像哲学一样深刻,像工具书一样实用,像剧集一样好看。作为父母,的确值得读读。 很久以来,我们对学校教育寄予的期望太高太多,而家庭教育的功能及重要性却被严重低估。“好妈妈胜过好老师”与其说是颠覆,不如说是还原。它让人看到学校教育的有限性和家庭教育的重要性;看到“教育”不在宏大的口号里,而在日常生活细节中,儿童最重要的老师首先是父母——这样的观念其实并不新鲜,只是以前很少有人这样勇敢而明确地说出来。 也有人把个体教育中的一些问题归结到“社会”、“政策”、“时代”等宏大因素上。这种归结习惯,最典型的如近年来大、中、小学校园里无论发生什么负面事件,人们都要在“教育体制”上找原因,到最后,板子基本上都要打到“高考”上。高考——这在我国目前来说最公平的一项教育政策,现在成了替罪羊,成了一切教育问题的“罪魁祸首”。 世界上没有哪个国家的教育体制能完美到可以解决每一个学生的个体问题。每一个孩子都是一个独有的世界,他的成长,取决于和他接触的家长和教师给他营造的、直接包围着他的“教育小环境”。这个小环境的生态状况,才是真正影响孩子成长的决定性因素。 培养一个好孩子,不仅是对家庭负责,也是对民族发展负责,对未来社会负责。正确的教育方法是一把精美的刻刀,错误的教育方法就是一柄锄头——当我们手上有一块玉石时,我们必须做得正确。

评分:7.6/10

10分的话,个人评7.5分。 齐素相似的故事,我读过。雷米写的教化场就是讲这的。教化人心,看的头皮发麻。 这部剧的问题在于,前半部分因为编剧文笔的青涩,读起来觉得真挚动人(那个时候我没怀疑故事的虚假)。尽管某些地方确实太多不合理,比如一个实习医生太被纵容,权限过大等等。 后半部分,应该是从纵火案开始。编剧试图用一根线把故事串联起来的时候,我就觉得遭了,本剧要沦为普通读物了。在编剧想把故事进行升华,这书的整体基调反而下降了。 应该是编剧投射在本剧中。她也是相当矛盾的,如果只是讲她看到的故事,那么故事难免平淡了一些。如果只是进行精神病的科普,那枯燥乏味这是必然。如果变成猎奇的剧集,又内心不甘。 所以整体的呈现,是分裂矛盾的。是有些遮掩放的不够开的。 以上是个人读感,不喜勿喷。

评分:1.0/10

断断续续从3月读到现在,讲述了有很多方法,值得反复观看学习。

评分:3.2/10

在这个时代,你能否找到自己人生的信念,为之拼搏,努力奋斗,至死不悔?

评分:9.8/10

本剧的研究对象是人的“自我意识”,大致分为四个部分:一是自我意识的构建因素和阻碍因素;二是内在自我意识;三是外在自我意识;四是集体自我意识。其实也就是教我们如何做到”自知之明“。

评分:4.3/10

相关推荐

相关搜索