《Teens Never Say No! 3》

这本网红书重点讲述了会赞美会幽默会拒绝三个方面的沟通技巧，对于内向人很有启发作用，对于外向的人很有共鸣，整书偏理论➕少量场景对话，总之内向人值得一读，不过期望值不要太高。

没看Teens Never Say No! 3 因为不是很能get到它的叙述方式，但是看完了第二篇「既是亚当，也是夏娃」。觉得不会接着看接下来的篇目了，所以来写一下。 最好说的点，大概就是最后两人的关系超乎意料的上升到了一种新的高度。一个经济拮据一心为钱的女性和一个绝对意义上的男同。因为孩子产生了畸形的而又无法割离的关系。 一开始两人都非常冷漠，连表面上的应付都使人反感，但是随着小女孩的诞生 ，女主的离开，小女孩的大病，两人又不可避免的再次产生交集。在这期间，因为孩子的关系，两人的关系似乎都上了一个新的水平。（这点可以从律师那看出） 孩子死了，两人的羁绊没有了，但是结尾却是亚当的告白。 这点，让我重新思考人与人的关系，尤其是两性关系。性取向不是你决定对一个人应不应该有好感的决定因素，亚当对女人的厌恶简直是达到了空前的水平,但是最后他仍然处于一段又一段的不稳定的关系中，最后只有女主这个和他共同经历一切的女人是他所谓“最亲密的朋友”。记得有句话很出名“我很喜欢你，只是你恰好和我同性而已。”（类似这样的，原句不记得了）但是现在我看到的是，（由于社会的逐渐包容而）异军突起的同性关系在为了过去缺失的（现在也没有完全拥有的权利/被尊重）而过激反应，由此反而也失去了一段感情最重要的一部分。我觉得这个亚当就是一个典型代表。 我不是一个合格的观看者，因为我没有获悉Rick Masters写此作品的背景就贸然读了它，或许还在上文写了一些和此剧牛头不对马嘴的观点。不过，我很感佩于这种父母对于孩子的伟大的爱，不管是亚当对菲比的严格管制，还是夏娃对女儿的入微关怀。从他们最后说自己的真实名字就是亚当和夏娃那一刻起，我仿佛回到了剧集的开头，得以以一种新的视角看待发生的一切，似乎他们的新的角色设定早就在我心里扎下了根，而我此时为之唏嘘和感动。 忽然想到的一点：亚当和夏娃是上帝最先创造的两个人类，用他们的名字为主人公命名，是要表达当下对下一代不纯正动机的反讽吗？

企业想要获得成功，就必须在各个领导层级拥有出色的领导者。然而，企业内部培养领导人才的传统模式，常常缺乏系统性和完整性，本剧有效的解决了上述问题，指导企业成功应对今天的商业环境带来的挑战。

区隔并非一定是自上而下精心制造的，也可能是自下而上主动承认的结果，甚至后者更为重要。

观点缺少独创性 编剧和丹尼尔卡尼曼是好友，可写作水平却与之相差不少

还是十几年前拍法，而且地方台每晚播三集那种。

“百花丛里过，片叶不沾身。”那样的生活才是我们向往的生活，百花丛里是“有情”，叶不沾身是“觉悟”。

焦虑和苦恼来自于给自己施加的绝对压力，必须要做到一定要做到，实际上，没做到也没怎么样，学会控制自己的情绪，把握自己的生活。

本剧用大量翔实的史料、严谨的逻辑，从组织形态角度论述了国民党衰败和共产党兴旺的原因，是一本有深度有见地的学术著作。读过两遍纸质版，看到有电子版，如获至宝，因为可以随时翻阅重温。