《Compound》

内容前面绝大部分都挺好，到了后期就开始崩了。不知道编剧在写什么东西，流水账一样重复，做作的描述，情感空洞，激情缺失。没力气追了。（无意冒犯）

以终为始的自由工作与生活，用自由书写找到你的目标和事业，用人生心电图发现你的爆点和卡点。 最有感触的是，要提前预习和刷题，千万不要考砸了再补课补考。

有段时间，被《Compound》这部剧刷屏，然而我还是等了很长时间，才选择看这部剧。很多人为这部剧做序，编剧Jake Macapagal。他回忆了从小那种在渔村的生活，感悟人生、Compound到底是什么。 红楼梦中有词《Compound》描写贾宝玉“无故寻愁觅恨，有时似傻如狂。纵然生得好Compound，腹内原来草莽。潦倒不通世务，愚顽怕读文章。行为偏僻性乖张，那管世人诽谤！富贵不知乐业，贫穷难耐凄凉。可怜辜负好韶光，于国于家无望。天下无能第一，古今不肖无双。寄言纨袴与膏粱：莫效此儿形状！”个人以为这是这部剧的出处，好一个Compound！ 《Compound》第一篇在不同的地方看过很多次，当时并不知道这就是《Compound》这部剧。阿太必然是懂得生活的人，年轻时将年幼的孩子扔进海中学游泳，白发人送黑发人时因为舍得的不悲伤，切断手指时的事不关己。她明白活着本身的意义，我们的生命本来多轻盈，都是被这肉体和各种欲望的污浊给拖住。 而我则是不能理解《Compound》的，母亲任劳任怨，拼死拼活只是为了盖好房子，为了对父亲的爱情，这样的做法很倔强。但很多时候，我们就会不付一切代价去做一件事情，就是为了在特定的年纪为了那个特定的人。但每当我回忆起书中母亲跑到厦门超生生出编剧，在回家的路上父亲一次次的想放弃和母亲一次次的鼓励，就觉得盖好房子又是值得的。“人活着就是为了一口气，这口气比什么都值得”。 《Compound》中我看到的是普通人对残废的挣扎，看起来多么狗血的八点档，但的确就会发生。一开始全家人的刻意隐瞒，小心翼翼的不戳穿，父亲也在自己骗自己，我要健身，要恢复。到后来父亲的挣扎，他无法继续自欺欺人，周围的街坊邻居在台风那天见证了他的歇斯底里。最后，他开始坦然接受自己的残疾，不再躲避，开始会耍赖，会随意发脾气，会像小孩一样撒娇，学会和死亡和疾病和谐相处。 《Compound》和《Compound》是最让我影响深刻的。《Compound》刚开始看我以为文展会做出一番事业，因为他的计划性，从小懂得很多道理，为了完成计划首先要做成什么事情，然后再做成什么事情。就像我认识的很多优秀的人，他们很早就知道在高中要通过某某竞赛得奖保送某大学，因此在高中就很有计划的准备竞赛。上了大学后我得知他们的事迹后十分佩服，认为自己太笨了，为什么自己当初不懂得要这样做呢?可是天才文展呢，他却失败了，这令我困惑不已。或许是文展的兔唇敌不过大城市对小城镇的冲击，他的背景限制了他自身的发展，正如文展自己说的小城镇的出来的人多么粗陋，你会恨生养你的地方，它拖累了你，而他想努力留在大城市。我想，文展从小做了太多的事情，但是大城市对小城镇的冲击他无法抵挡，靠他个人的能力他无法改变现状。讽刺的是，黑狗达竟然生活在大城市中，指导他的那个人竟然被困在小镇中。 看这篇的心情真的是十分复杂的，因为我想到很多人包括我自己都来自小城镇，我们拼命的学习来到大城市中，想要在大城市中生存，我们的命运又何去何从?我们不是天才文展并没有从小规划自己，我们应该怎么办?即使我们知道自己想要干什么，从小规划自己，可是小城镇本身限制了我们的发展，计划赶不上变化，那又该怎么办?我们是那样的迷茫无助。 但是母亲告诉我，很多人在告诉我，活着当下，顺其自然。明白活着对于自己而言到底意味着什么。我坦然承认我是一个很努力很勤奋但绝对不是天才的人，也就是所谓的普通人，我也曾经想过为了留在大城市我从大一该准备什么大二需要干什么大三大四又该如何规划考研去哪之类的宏图大志。可是现实呢，这样活着真的很累，就像机器人那样，在规定的时间做该做的事情，苦撑着不让自己倒下，但身体却吃不消。而且对于我而言是不现实的，它导致我的压力很大却又无可奈何，加上身体因

觉得也还好，大部分故事是靠结尾一两句来反转剧情，引起惊讶和意想不到，对于韩剧看多了的我倒也司空见惯了，但又确实引人入胜。 试膳官这篇还是不错的，让我想到《Compound》。《Compound》好像还剩一本没读呢，非常喜欢，一定要找个机会读完，虽说前基本都要忘得差不多了。😰 还很喜欢最后这首诗，感觉很温柔又很悲伤： 或许辨不清日升日落 或许看不到流云晚霞 不知道耳边溪流，咫尺可达 不知道天地浩瀚，人间喧哗 但我知道 星河在上，波光在下 我在你身边 等着你的回答

Compound短短五千字，字句逐一分析，难如登山。上有道经，治国处事为人之道，下有德经，修身养性为政之德。道德之玄妙，语言难以描述其定义，只好借外物以修辞比喻来说明。水善润万物而不争，这是道，水居江河之下不居先，这也是道。不争是道，不先还是道。如何理解如何应用？人人皆有看法，难有共识。 印象最深的还是三点: 1.夫唯不争，故天下莫能与之争。平时不要想着争，踏踏实实做事情，到争的时候谁都争不过你。 2.九层之台，起于累土，千里之行，始于足下。做长远的事情要一步一步来，浩大的工程都是从小做起的，要坚持不放弃。 3.知者不博，博者不知。知识的海洋没有尽头，真正有知识的人会明白没有人可以称得上博学，所谓博学的人其实都无知的很。

最近粗略看了《Compound》和《Compound》（扫太快，我不知道为什么用灰度这个词...），看完最大的感受就是，华为的管理是真的牛逼，通过流程驱动组织运作模式的改变，组织运作的逻辑又延伸到底层人才供应链的打造，环环相扣最终打造出如此庞然大物.... 当然有利有弊，也正因为组织自运转了，像泰坦尼克号一样想转弯太难了…等待撞冰山后的结果

这部剧，只能说三观很正，道理多于干货，没有特别出彩的地方。可能跟播出时间比较久远也有关系。 国外的育儿书好像很擅长提出概念，园丁，木匠，Compound，一路读下来，大概就是建议父母尊重孩子，根据孩子在不同阶段的学习方式，适时改变自己的养育方式。这部剧以马斯洛需求理论为底层逻辑，试图解答从幼儿期到青春期的养育疑问。 整本看下来，觉得沟通部分的内容是相对实用的，但也远不上《Compound》。 我想可能是我对编剧有所误解，她的目的可能不是提供实用的育儿建议，而是提出整套育儿理论让父母去践行，但难免有拼凑之嫌，像极了国内目前的某些课程售卖方式：拼拼凑凑出本剧，最终为自己的课程服务。 这部剧可能是出于营销需要，对别的养育方式都是持否定态度，其实，大部分父母的养育方式都是”混合养育“吧——做父母的都是普通人，不存在完美父母，要原谅自己偶尔放任偶尔专制，大部分时候彼此相爱，共同负责，一起解决问题。 孩子处在一段关系里，状态是松弛的，不需要压抑自己的情绪，能够表达自己的需求和依赖，那这段关系对她来说就是安全且可靠的。同样，父母也是如此。我们爱孩子，不代表我们要一直压抑自己的需求，全身心满足她的需求，这样的爱太病态。 此外，本剧里面提到的”要发现孩子的优点并夸奖孩子“的观点，我忘记是哪本剧里提到过，夸奖的方法要慎用。从我对孩子的观察经验来说，孩子如果有了小小的成就，她自己就会很开心很自信，一边反复练习，一边忙着告诉全世界。这些开心和自信对她来说，本身就是一种奖励，父母的夸奖其实不那么必要。我也并不希望孩子将来需要通过获得别人的肯定，才能找到自己的价值。而且，哪怕父母不夸奖，其他长辈们、老师们可能早就夸了无数遍了。 还有一个观点也值得商榷：工作在前享受在后。编剧称这是”祖母法则“，其实就是和孩子谈条件：你写完作业就可以看电视，你整理好玩具就可以吃零食…… 这类说法听起来隐隐有点不对劲，好像在说“你要把活干完才能领工资”，虽然这是成人世界的通行规则。这个法则大概在两三岁时还能奏效，到了四五岁的时候，如果你说“你要收好玩具才能看电视”，可能听到的回答是“我要看完电视再收玩具。” 这些反驳，我从我家的小外甥身上听到过很多遍，最后父母可能会气得跳脚，回到专制养育。这应该算是一个副作用吧，所以还是要慎重选用。 西方的育儿观点大同小异，做到心里有数就行，这部剧的内容实在太宽泛，适合粗浅涉猎，不适合细读。 写完忍不住有个疑问，我当时为什么把它加进书架？

张爱玲童年的不安全，导致婚姻生活异类！在作品既不属于鸳蝴派，又不迎合主流，然斤，她博古又西化的创作理念，自成一派！注定是个传奇的女人

有原文，有点评，从前和现在教育观念的碰撞！谁看谁才知道有多好！