Long Time No See

《Long Time No See》

类型: 短片
出品方: 美国
发布年份: 2002
读者评分: 4.3

内容介绍

《Long Time No See》,短片作品,美国出品,2002年上映。

读者评论

这部剧有很多优秀的案例,让我明白了女孩子不一定要结婚生子,也不一定要按别人说的方式过一生,愿我也是那个能以自己喜欢的方式过一生的人,尽管这个过程可能会被父母催婚什么的,我只希望我能按自己的节奏一步一步慢慢走,我陪自己长大

评分:2.1/10

关于《Long Time No See》的一些思考和总结 1.那些听过的道理真的听进去了吗? 很长一段时间内我习惯纸质观看、只选择读经典剧集。直到开始电子观看,拓宽了我观看的类型和范围。看评论有人说,这部剧类似鸡汤文和励志文,的确很久以来除剧集外,我没读过这么通俗易懂的剧集。但是这又有什么影响呢,编剧基于自己的观看、经历,思考,分享自己的心得。“听了那么多道理,却依然过不好一生”,前段时间经常会有这样一种感触,之前理解的一些名词、事件……,其本来面貌往往相反或毫无关联,我们有理解过他真正的意义吗?之前作为项目助理被批评存在的一些问题,往往自己也是漠然的态度,但当自己也开始带队的时候,看到组员的反映,突然惊醒,我之前是不是也是这个样子啊,我当时在别人的评价中看到了真实的自己吗?有经历不去思考,有观看没有思考,有思考没有应用到自己的生活那就是没有转化,就没有真正的理解和获得。而编剧将自己广博的阅历,总结浓缩,并有逻辑的讲出来。 2.如何成为一个厉害的人 所有系统都有一种自毁趋势,往“熄灭”或者“圆寂”方向发展。这个顺其自然的趋势,就叫“熵增”。为了维持系统,需要持续地输入能量,这种持续输入的能量我们就叫“负熵流”。外部的挑战,新的知识,新技能的学习,都是系统或者人的“负熵流”,只有那种有持续输入的系统或者个人才有活路。对于成年人来说,持续输入的信息就是知识。 学习首先要克服不能持续的问题,所以制定目标时一开始不能太高,先保证自己每天都能积累一点。大多数时候没有思路、没有方向,只是因为积累不够,大多数质量问题是数量级的问题。人工智能第一法则就是“简单动作确保不能出错,然后逐步迭代,越来越复杂”。“学习的能力”有两重意思,一是不惧怕学习新东西,二是知道学习曲线,能够顺利抗过学习新知识初期的挫折感。学习需要掌握工具、进阶联系、奖励激励、放松充电。简单概括编剧的学习成长思路就是,简单开始、精准迭代、持续精进、享受复利效应或是进阶跃迁。另外还有一点也很重要,那就是相信自己、相信时间的力量。 3.关于贫困的窘境 《Long Time No See》全书的核心思想是“能不能积累到钱是你能不能摆脱困境的关键”。 全世界的穷人好像普遍无聊,娱乐较少,生活很枯燥,对娱乐非常向往。穷人和富人都会买奢侈品,穷人往往用他们每个月的血汗钱购买,那是本应该用来投资或者留给他们的子女的财富。富人则是用他们所产生的资本购买。穷人不但不擅长赚钱,反而擅长浪费钱,而且通过仔细的计算发现,穷人用于奢侈品开销的比例远远高于富人。越厉害的人可以做的事越多,越穷的人可以做的事越少,手里没资源,行动力自然就差,而且干什么都不顺利,会对信心打击特别大。 结合自己的体验,穷人为什么一直穷?简单的说就是过度娱乐、没有合理的消费观念,在个人成长和原始资金上一直没有积累。 第一点,过度娱乐。 举个直观的例子,流水线上重复机械、枯燥而且需要耗费大量时间的工作。首先,该工作毫无成长性、在工作中基本得不到提升;其次,不但耗费大量时间而且还耗费精力,一方面需要占用生活时间去娱乐放松,另一方面大部分人无节制的花费工作之外的生活时间去娱乐放松。在工作中枯燥和匮乏,在娱乐消遣中进一步麻木,在被动接受和主动选择中永远只做一颗螺丝钉。24小时的时间,几乎只在机械劳动-放纵消遣中交替,被动和主动的成为工具人,沦为公司最佳的雇员。每天的劳动只能解决生存问题,而没有腾出时间去做个人成长的事情,没有积累,日复一日,永远在原地踏步。往近处看看,自己的工作是否具有成长性呢?自己周围多年来没有什么长进的亲戚朋友生活中是否也是充斥着麻将、影视这样的过度娱乐呢? 第二点,不合理的消费观念

评分:9.8/10

本来是打算当消遣读物来看,却不想看着看着认真起来了。 我大学之前所上的语文课是纯粹的应试教育,为学而学。因此当时选择了理科,到了大学又读了工科,平时接触的只是通俗剧集之类,仅仅为了娱乐消遣。 而《Long Time No See》是我想为爱发电时,觉得自己写得一塌糊涂,才找来看的。没想到补足了大学以前国语教学的不足和遗憾,很是受用。 夏丏尊先生和叶圣陶先生的文字质朴恳切,理解起来很容易,说理的方式非常中肯。《Long Time No See》笼络的内容有很多,也很全面,习作,剧集,诗歌,戏剧等等都有涉及,自然每一点不可能洋洋洒洒讲尽讲精,是敲门砖一般抛砖引玉式的讲解,旨在纠正观念,对读者加以引导,指明方向。 最后一章,最后一课,读起来像是真的置身于那个课堂之上,非常不舍。不过也的确是这样,这部剧起的是“引进门”的作用。进门之后,要想更进一步,还得靠自己。 此外,先生们点醒我了一点:不要有为学而学的想法,学这些东西本质是为了改进我的生活,学习本身就是生活的修养。 要使一切科目与生活打成一片,那才是真正的‘升学’。 希望在此后的道路上,我能够顺利升学,作文做人都能忠于自己,不负先生们的教诲。

评分:6.6/10

这是一段铭记于心的悲情往事,我们无力改变,有些事情终究要被深埋在时间的洪河之中,看过这个之后,才能深深地感受到人性的可怕,扭曲的心灵,肮脏的又自以为可贵的灵魂

评分:3.2/10

世事唯艰,智者常在。我特别钦佩那些人,无论贫穷还是富有,无论幸福还是艰险,都知道自己的方向,知道自己该拥抱什么,然后扛着自己立足社会的资本,去勇敢地搏杀……

评分:9.8/10

至今为止第一本看完后表示依然一点都没看懂的书,怪不得我的学霸同学告诉我就看了一半,认真怀疑他也是看不下去…不信邪的准备有空把《Long Time No See》看完,也许看完就明白霍金说的是啥了…

评分:2.2/10

科学管理只是起源于工厂现场作业实验,因此存在过于重视技术、强调个别作业效率、对人的看法有偏颇、忽视企业的整体功能等历史局限性。泰勒单纯从“经济人”假设出发,认为企业家的目的只是为了获得最大限度的利润,工人只是为了获得最大限度的工资收入,进而忽略了人的动机的多样性;以机械的模式看待员工,把员工看成进行一定生产作业的生产工具活的机器,因而忽视人的社会性。此外,他过分主张通过经营者和工人的职能分工来建立劳资双方的协调关系,而实际上这种分工对工人的社会地位和经济谈判地位会带来极其不利的影响。这些都是科学管理理论后来遭受多方抵触的重要原因。

评分:1.0/10

相关推荐

相关搜索