《Size Is Everything》

三观正，最后一部分有点鸡血的作用。想成为年糕妈妈一样优秀的人

新奇有趣，是打发时间、排解心中郁闷的良药。贴合时事，调侃中有对社会的嘻笑打闹。情节张弛有度。

很多时候，困难并不仅来自于对未知的恐惧，而是源于确定性的，结构性的矛盾。在黑暗森林观点的加持下，人性的阴暗面很可能会在国际政治博弈中毫无保留地彰显出来。 真是困局啊，也让人满怀期待，也许又会柳暗花明呢~

很欣赏母子之间的这种坦诚相待的沟通交流，对人生，对未来，对政治等等的看法，书信的往来，也是增进亲情的一种粘稠剂。 孩子的长大，意味着总有一天，要远离父母，望着他们远去的背影，是喜，是不舍还是欣慰，说不清，到不白，有牵挂，就会有幸福，我欣赏一种陪伴，叫精神陪伴，你在不在我身边，只要隔空能听到你的声音，足矣！

看了一点，书客观的评价各项地方。这与我之前对历史的评价都是一致的。评论区说本剧颠覆世界观、难读适合专业研究。我不免得意，因这侧面证明我理性思考的结论都是正确的，和我的确棒棒哒。我会看完的。

这部剧的初衷很好，要尽力还原古籍中的奇兽，想象是可以的，但我觉得应该抠紧原文中明确的描述，未提到的构造才可以自由发挥，很显然彩图与原文不符处太多。另外本剧文字部分别看像极了教科书，其实多为杜撰，但创意极好，要是有明确出处的引用，我建设备注一下会显得更有依据。这部剧虽然研究价值不高，但看看别人对书中描写的想象还是可以开阔眼界的。 虽未大结局，但剧评就写到这儿吧，下面附上我找出的图与原文的出入以供大家参考。 1、原文说文鳐鱼状如鲤鱼，鱼身而鸟翼，苍文而白首赤喙，而不是状如燕雀，鸟身而鱼尾；赤喙没错，苍纹不明显，白首更是完全不对了。第一幅图就跟原文描述差得这么离谱，本来对这部剧有很大兴趣的，马上就大打折扣了，连这个想法都懒得及时写了。 2、原文说儵鱼三尾六足四目，不是说四个头，也没有规定一个头只能有一个目。想象是可以的，但牵涉到原文明确的描述，我觉得不应该有太大发挥。 3、原文说zǎo鱼有鸡足，但配图却画了蹼，有蹼的不是鸭足嘛！ 4、原文说bó马有牛尾白身和一角，为什么不把它画成独角兽状，而要画成绿色蜥蜴样？ 5、原文说jùn鸟黄文白首，配图又没把白头画出来。 6、原文说鸱一首三身，三身画得不明显，倒是画蛇添足地配了六只脚。窃以为，只要原文没有注明的，身上的其他部件就应该是常态，不然会有六足这个词出现的。 7、原文说bó是白身黑尾，画家是不是对白色有什么看法，又画成了灰身黑尾。 8、原文说寓状如鼠而鸟翼，不就是蝙蝠的样子嘛，配图把老鼠身子画那么肥硕、翅膀却那么小，让人家怎么飞得动啊！ 9、原文说耳鼠以其尾飞，而非耳，所以尾巴应该发挥一下，太短小是没办法飞的。 10、原文说山huī状如犬而人面，请问这条戴着面具的黑狗形象出处是哪本古籍？ 11、原文说独yù状如虎，而白身犬首，就算画家实在不喜欢白色要画成黑色，那也别画成个猪身鼠首吧！ 12、原文说幽yàn是喜欢笑的有花纹的猴子样，这一身绿毛就不提了，可那副胡须也太出戏了！

读起来太累了，后面还有梁启超200多页文言文。这种非故事型的书，读起来也很难专心，总算看完了。 内容无法评价，忘完了

这部剧很扎实。编剧确实是以科学的态度来向读者提供出“Size Is Everything”—-而这些Size Is Everything之前往往为大众所忽视或者误读！有一点似乎让我不能完全认可：即关于野生动物保护已经取得了显著成绩的观点。因为，我们有的保护方式，如四川“卧龙大熊猫繁育研究基地”的这种方式，不能算是真正的改善。真正的保护必须是动物自然状态的正常生殖和繁衍生息。 尽管如此，本剧提供的大部分观点，大大地改变了我对于这个世界的认识，我真的感觉“世界并没有想象的那么差”了！😊感谢编剧！

这是一本堪比MBA课程的商业读物，粗浅来看也有满满的干货，而如果仔细研读每一个定义，每一条定律的话必定会花费很大的精力，但收获也会非常大。 杰克韦尔奇已经年过80，他一生对商业的理解可以说都用非常浅显易懂的语言在本剧中作了阐述。 他强调企业的使命，以及协同力。以此作为一家成功的企业的前提，来探讨企业的全球化，危机管理，财务指标，人力资源管理等问题。估计碍于篇幅有限，每一个模块都只是点到为止（就像人力资源部份基本就阐述了philosophy，干货需要靠自己研读还有深挖），无论你是一个新用人经理还是一个CEO，都应该了解本剧所著的内容。非常值得拿来学习研究的一本剧。 还有值得一提的是本剧最后一个部分就没个人的职业生涯规划提出了意见和方法，这让我受益良多。如何在爱好和擅长的事之间找到平衡点？如何在职业生涯的瓶颈期完成突破？这些问题我一直在思考，我想在这部剧里面我似乎能找到一些方向。