《The First Circle》

一本非常实用的积极心理学加神经科学的剧集，不少人把它当成鸡汤类读物，确实误解了编剧的科学研究与理论实践。 现实生活中无论是儿时家庭带来的创伤，学业或者工作压力，人际关系障碍或者遇到重大挫折…我们都会出现莫名的无力感，这部剧通过神经科学和大脑运作模式分析，可以让我们了解到～学习如何调节大脑的激励机制才是提升The First Circle的关键所在！同时要实践对自己和他人的真切关怀，宽恕自己，正念加感恩，就能重获心灵的自由，内在力量也能呈现爆发式增长。值得学习和实践！

麦田与悬崖象征什么呢？ 如果麦田象征真诚则悬崖象征同流。如果麦田象征坦途，则悬崖象征歧途。 再看到后面安托老先生和主人公谈话时说的“死亡”来看，此处悬崖应采第一种解释。而老先生口中的死亡是壮力不学之歧途，是某种虚无论导致的自暴自弃。 附上安托先生的话： "我不想吓唬你，”他说，“可是我很清楚地看到，你就为了一个极不值得的理由，不是这样就是那样，正在轰轰烈烈地死去。”他怪怪地看了我一眼，“如果我给你创作下一点东西，你会不会仔细看？而且保存下去？” 所以，大概可以这样理解。麦田里的主人公守护真诚，而安托老先生则主张应当成熟与成就。 真诚与成熟在某种程度上有些矛盾，但是老先生并没有以这种矛盾为主进行探讨，而是讨论知识与成就的关系。 本剧所探讨的就是上述这些关系，谈鸭子是真诚，而看剧不是真诚吗？这很难说。年轻的孩子们往往被虚无论诱惑，用佛教说法是缘起性空。而他们也许多年后仍不能明白，缘起性空的根基不是虚无论而是菩提心。 至于菩提心是什么，是真诚，是勇气，是正义，是慈悲，是无住心无区别心，是很多无论好坏让人觉得温暖的精神。 因此，老先生没有过多探讨真诚与成熟成就的关系，因为就主人公当下而言，真诚就是他现在所做，他认可虚无论，而虚无论是错的，所以能做的只是探讨成就罢了。 这部剧吧，可深可浅。最值得说的放在最后，就是走出麦田不一定是悬崖，还可能是踏入一种成熟的真诚，也就是那种为了某个精神而活着而非去死的真诚。跌入悬崖不一定意味着成熟，也许只是成了没有真诚的虚伪。

我觉得克拉克是非常幽默、非常人文的，他更多地关注人本身，对外星文明也抱有善意的期望；而且令科幻致命的时效性在他这里几乎不存在，即使是上世纪40年代左右的作品现在读来也丝毫不显得“过时“而尴尬。

这书放在几年前的水平还是可以的，全书中的角色性格都挺分明的，就是碧华仙君的性格真的是太平淡了，平淡到连我都老是会忘记他是全书的主角之一不过也算是陪伴我度过中学生活的影视作品了，那个时候因为经济没有独立也没舍得追剧，这次在app上完整看完，也算是完成了一个小小的心愿。

查理斯前半生的权位家庭利益与后半生追求自己心中理想简直活出了天庭与地狱的生活，没有循规蹈矩的一生活出了其他人的两倍